5 Tech CEOs som har mistet en formue i det siste året

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Du vet hva som er kulere enn en million dollar? En milliard dollar … sa disse fem tech administrerende direktørene rett før de ikke lenger hadde en milliard dollar. Å starte en varm internettoppstart, ta den offentlig og tjene tusenvis av dollar for deg selv og dine investorer er en av de mest spennende måtene de siste 20 årene har gjort for å få en blodig formue. Dessverre, å være administrerende direktør i et varmt dotcom-selskap, kan ha noen flere oppturer og nedturer enn for eksempel å være konsernsjef i Coca-Cola. Faktisk kan det være mer som en berg-og dalbane tur, og med hver topp og dal øker eller øker nettoverdien eksponentielt. Det siste året har vært grovt for mange bedrifter og økonomien generelt, men teknologibransjen har blitt slått særlig hardt. Underveis har disse fem teknologiske konsernsjefene mistet en formue …

***Oppdater*** Torsdag 8. februar 2013 brøt Groupon offisielt Andrew Mason som administrerende direktør.

# 1: Andrew Mason og Eric Lefkofsky - Groupon

Før Groupon ble offentlig, reiste selskapet over $ 950 millioner i risikovillig kapital, hvorav $ 810 millioner ble betalt ut til tidlige investorer og innsidere. Konsernsjef Andrew Mason betalte seg 30 millioner dollar og tidligbacker Erick Lefkofsky tok ut 320 millioner dollar. Dette trekket økte mange øyenbryn, men deres venturekapitalister fokuserte raskt på selskapets november 2011 IPO, hvor det virkelige gullet ble funnet. Groupons offentlige tilbud har vært en katastrofe. Mason og Lefkofsky, som eier henholdsvis 46 millioner og 110 millioner aksjer, ble en omgang milliardærer da GRPN debuterte på NASDAQ på 26 dollar per aksje. Masons nettoverdi vokste til 1,4 milliarder dollar når aksjene toppet på 31,1 dollar og Lefkofsky's nettoverdi rammet hele tiden på 3,4 milliarder dollar. Dessverre på grunn av flere regnskapsmessige uregelmessigheter og langsommere salgsvekst, har Groupon mistet 85% av det er verdi i løpet av de siste 9 månedene, krymper Andrew Masons nettoverdi med over 1,17 milliarder dollar til 230 millioner dollar. Eric Lefkofskys nettoverdi har krympet seg med 2,9 milliarder dollar til 800 millioner dollar (hans aksjer er verdt 506 millioner dollar, men husk at han tok over 300 millioner dollar fra VCs). De fleste analytikere er enige om at Groupons umiddelbare fremtid ikke ser veldig lys ut. Forbrukere og bedrifter har blitt lei av det daglige avtalekonceptet, og aksjene fortsetter å skyve hver dag. 28. februar 2013 brøt Groupon Andrew Mason som konsernsjef etter at aksjene hadde gått til en ny all time lav, nesten 95% fra topp.

# 2: Mark Pincus - Zynga

Zynga var en gang det hotteste teknologibedriften i verden, med en forventet IPO som mange forventet ville verdsette den sosiale spillmakeren på $ 15 - 20 milliarder dollar. Zynga ble offentliggjort i desember 2011, til en respektabel $ 9 pris per aksje. I løpet av de neste fire månedene steg aksjen sakte til en topp på $ 16, noe som gjorde selskapet verdt 7,4 milliarder dollar. CEO Mark Pincus eier 67 millioner aksjer i Zynga som var verdt nesten 1,1 milliarder dollar på aksjens topp. Før du opprettet Zynga, brukte Pincus $ 400 000 til å kjøpe en tidlig 0,5% eierandel i Facebook, som samtidig tilførte en ekstra $ 425 millioner til sin nettoverdi. Tilsynelatende har dette vært en tøff sommer for Mark Pincus, Zynga og Facebook fordi Zynga etter en topp på $ 16 startet et sakte lysbilde, og i juni var det fullt fritt fall, mister over 80% av verdien. Zynga handler i dag i $ 3,4-serien (og har gått så lavt som $ 2,6), noe som gir selskapet en markedsverdi på 2,7 milliarder dollar. Verdien av Pincus 'aksjer har falt fra 1,1 milliard dollar til 200 millioner dollar, et tap på 900 millioner dollar. For å legge til fornærmelse mot skade har Facebook mistet rundt halvparten av toppverdien siden den ble offentlig, noe som har kuttet Pincus '$ 425 millioner eierandel til $ 212 millioner. Mark Pincus 'nettoverdi står i dag på 425 millioner dollar, a totalt tap på 1,133 milliarder dollar.

# 3: Reed Hastings - Netflix

Som vi rapporterte tilbake i oktober, har Netflix CEO Reed Hastings opplevd en av de mest fantastiske fallene fra nåde i konsernsjefens historie. Nesten akkurat for ett år siden var Netflix en Wall Street-kjære, med aksjene som rammet hele tiden høyt på $ 300. Selskapet hadde en markedsverdi på 16,5 milliarder dollar, og Reed Hastings nettoverdi var 900 millioner dollar. Rask fremover 12 måneder og Netflix lager har mistet 78% av verdien takket være deres svært offentlige, svært katastrofale Qwikster-debacle som hevet avgifter og sendte abonnenter som flyktet av titusenvis. Det bidro heller ikke til at selskapet mistet flere viktige lisensavtaler som etterlot deres streaming-bibliotek veldig tynt.

Siden vi først publiserte denne artikkelen, har Netflix opplevd litt av et comeback. Fra februar 2013 handler Netflix-aksjer på rundt $ 190, opp fra et lavt nivå på $ 60, men likevel ikke nær toppen av nesten $ 300. Reed Hastings 'aksjer har økt fra $ 280 millioner til $ 840 millioner.

# 4: Mark Zuckerberg - Facebook

Facebooks uflaks endte ikke med deres katastrofale IPO tilbake i mai. IPO var en komplett debacle, slik at investorer reeling med ufylte ordrer og dårlig informasjon. Facebooks aksjekurs toppet kort på $ 45 på den faktiske IPO-dagen, noe som gir selskapet en markedsandel på 85 milliarder dollar og CEO Mark Zuckerberg til en nettoverdi på 20 milliarder dollar. Juni, juli og august hadde vært brutale for det unge sosiale nettverket. Aksjen mistet halvparten av verdien, og Zuckerbergs nettoverdi falt til 10 milliarder dollar. Chockingly, flere analytikere og journalister har faktisk kalt for den mektige Zuck å gå ned fra sitt eget selskap!

Siden vi først publiserte denne artikkelen i juli 2013, har Facebook-aksjer hatt litt utvinning. Aksjen har steget fra en lav på rundt $ 17 til rundt $ 28 per aksje i dag. Zuckerbergs nettoverdi har økt fra 10 milliarder dollar til 14 milliarder dollar.

# 5 Kevin Systrom - Instagram

Tilbake i april ba pappa meg om å forklare hva Instagram var, og hvorfor Facebook kjøpte dem for 1 milliard dollar. Det er ikke så lett å forklare som du tror. Det er en gratis app som forvrenger bildene dine for å få dem til å se eldre og lavere kvalitet … som en Polaroid … Uansett hva du trodde på Instagram, måtte du gi rekvisitter til 28 år gammel administrerende direktør Kevin Systrom etter at han scoret en milliard dollar for et selskap som ikke hadde noen inntekts- eller inntektsplaner, hva som helst. Systroms 40% eierandel var verdt $ 400 millioner, en annen $ 100 millioner gikk til medstifter Mike Krieger, og de resterende halv milliarder ble splittet av ulike venturekapitalister. Vilkårene for avtalen ville betale Instagram $ 300 millioner kontant og 23 millioner aksjer av Facebook-aksjer som på den tiden (før deres IPO) ble verdsatt til $ 23 per aksje eller $ 690 millioner. God avtale riktig? Ehhh … Vises ikke så mye. Det ville vært en god del om Facebooks lager eksploderte etter deres IPO som alle håpet / forventet, men som vi lagde ut i eksempel # 4 over, gikk Facebook på å miste halvparten av verdien, Instagram tapte $ 300 millioner og Kevin Systroms take ble redusert med $ 120 millioner til $ 280 millioner.

Instagram lærer en veldig god leksjon i forhandling. Vanligvis når et selskap aksepterer aksjer i en buyout, reduserer selgerne sin risiko ved å kreve en flytende aksjekurs. En flytende aksjekurs tillater antall aksjer som er involvert i buyout å øke eller redusere avhengig av kjøperens aksjekurs på det tidspunkt avtalen offisielt lukkes. Dette innebærer også at hvis aksjene går langt opp, er det oppkjøpte selskapet ikke nytte av økningen i verdi, men deres opprinnelige avtale er låst i stein. Etterpå burde Instagram sannsynligvis ha valgt mer beskyttelse, men i det lange gale, vil de kanskje bli rettet.

Bonus: Jim Balsillie og Michael Lazaridis - Blackberry (Research in Motion)

Apples iPhone og Googles Android-operativsystem har ganske mye gjort Blackberrys ubrukelig og antikt. I løpet av de siste tre årene har den en gang dominerende smarttelefonens markedsandel gått ned til mindre enn 1%. For fire år siden stod RIMMs aksjekurs høyt på en tid høy på $ 144, i dag sitter den på $ 13,3. Det er en nedgang på 91%. Underveis har co-grunnleggere og tidligere konsernsjef Jim Balsillie og Michael Lazaridis opplevd en hjerteskjærende nedgang i deres nettoverdier. Balsillie og Lazaridis eier 26 millioner og 30 millioner aksjer som i topp var verdt henholdsvis 3,7 milliarder dollar og 4,3 milliarder dollar. Fire år senere, på $ 7 per aksje, har Jim Balsillies nettoverdi falt 3,52 milliarder dollar til 182 millioner dollar. Michael Lazaridis nettoverdi har falt 4,09 milliarder dollar til 210 millioner dollar. Det er en kombinert tap på 7,6 milliarder dollar! På den lyse siden forventes iPhone5 å komme ut på mindre enn en måned … å vent, ikke tankene. På den lyse siden håper jeg dere la bort en masse besparelser …