En kort historie om massive Hollywood Paychecks og vanvittige backend-tilbud

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Pop Quiz: Hvem var den aller første skuespilleren som skal betales $ 1 million for en enkeltfilm? Hva var filmen og hva var året? Jeg gir deg et hint: Det er en skuespillerinne. Et annet hint: JFK levde da filmen premiere. Også, jeg har aldri sett filmen, og hvis du er under 50, har du sannsynligvis heller ikke. Cue tema tema musikk …

Klar for svaret? Den aller første skuespilleren til å tjene $ 1 million for en enkelt film var … Elizabeth Taylor. Liz oppnådde denne prestasjonen for 1963 filmen "Cleopatra." FYI, $ 1 million i 1963 er tilsvarende $ 7,7 millioner i dag. Da filmen ble lansert, var $ 1 million nøyaktig halvparten av prosjektets totale 2 millioner dollar projiserte budsjett. Vi sier "projisert" fordi produksjonen av Cleopatra endte med å spiral inn i en katastrofe. Etter å ha tilbrakt $ 5 millioner på seks måneder ($ 40 millioner i dag), bestemte produsentene at de hadde absolutt ingen brukbare opptak og måtte starte over fra bunnen av. Filmen til slutt koster $ 31 millioner å gjøre, som er $ 237 millioner etter justering for inflasjon. Med budsjettoverskridelsene svulmet Lizs lønnsslipp til $ 7 millioner. Det er det samme som en skuespiller som tjener $ 54 millioner for en enkelt film i dag.

Cleopatra debuterte 12. juni 1963 og til slutt tjente $ 58 millioner på billettkontoret ($ 445 millioner i dag). Det var den høyeste grosseringsfilmen i 1963. Og mens det kan virke som en stor seier, spesielt når du vurderer budsjettet på 31 millioner dollar, etter at millioner flere ble brukt på markedsføring, endte filmen faktisk med å tape penger. Det er den eneste filmen i historien som mistet penger, samtidig som den var den høyeste grosseringsfilmen året det debuterte.

Til tross for den relative feilen i Cleopatra, er filmen signifikant fordi den førte inn i tiden med store stjerner, og krevde store lønnsslipp til filmer som stadig har fått huger og huger.

Den neste store filmlønnsmilesten, $ 5 millioner for en film, ble passert i 1988. På den tiden var Hollywood sjokkert da Bruce Willis, som bare hadde laget en tidligere film og var mer kjent som en tv-skuespiller, ble tilbudt $ 5 millioner ($ 10 millioner i dagens dollar) til å stjerne i aller første Dø hardt.

Syv år senere ble Hollywood sjokkert igjen da Jim Carrey tjente $ 20 millioner for å være den tredje billedstjernen i Batman Forever. Selve neste år, Carrey tjente en annen $ 20 millioner for The Cable Guy.

Fra det tidspunktet på $ 20 millioner + filmklubben var åpen for virksomheten.

Mel Gibson, Leonardo DiCaprio, Denzel Washington, Tom Cruise, Kevin Costner, Tom Hanks, Arnold Schwarzenegger og Harrison Ford alle vil snart tjene minimum 20 millioner dollar i grunnlønn for en enkelt film. Vi snakker ikke engang om back-end-avtaler. På toppen av 1990-tallet var de største stjernene i verden i stand til å sikre "første dollar brutto" back-end-avtaler. Det betydde at de fikk en prosentandel, noen ganger så høy som 20%, av filmens brutto kassekontraktsinntekter. Brutto er før kostnadene tas ut.

For 1997s Titanic, endte Leonardo med å ta hjem $ 40 millioner når back-end ble lagt til. Tom Cruise opptjent $ 70 millioner for 1996s Mission Impossible. Tom Hanks tjent $ 70 millioner for Forrest Gump. I bytte for en større andel av back-end, tok Bruce Willis $ 14 millioner i lønn i stedet for $ 20 millioner for 1999s The Sixth Sense. Bruce slo opp lønn $ 100 millioner av den eneste filmen. Hvis du er nysgjerrig, er det en liste over de største skuespillene i Hollywood historie.

Det var en god tid å være en A-list skuespiller i Hollywood. Økonomien var blomstrende og Hollywood paychecks var gode.

Da endret alt. Aksjemarkedet dotcom boble burst. 9/11 skjedde. Vi gikk i krig med to land … Generelt sett gikk folk ikke til film så mye lenger. Men genien var allerede ute av flasken. Hollywood kunne ikke nøyaktig skille seg tilbake fra sin nye standard for å produsere store budsjettaktive franchiseeksplosjoner. Forbrukerne ønsket mer effekter, større handling, større alt.

Så for en stund tidlig til midten av 2000-tallet ble filmstudioer komfortable med sine produkter å tape penger på kassekontoret konsekvent. De var ok med disse tapene takket være Hollywoods endelige frelsende nåde: DVD salg.

Rask fremover et par år …

Når var den siste gangen du kjøpte en DVD? Jeg kan bokstavelig talt ikke huske. Økonomien kollapset i 2008 bidro ikke akkurat til kassekontrakter. Som et resultat, har Hollywood det siste tiåret blitt aggressivt å stramme beltet.

Hvordan har den berørte skuespilleren lønnsslipp? Vel, stjerner som en gang tjente $ 20 millioner for en film, tar nå $ 10 millioner uten poeng i det hele tatt. Eller kanskje tar de $ 5 millioner med en prosentandel poeng. Men dagens poeng er ikke brutto, de er "cash-break-even." Betyr fortjeneste etter studioet har hevdet sine kostnader.

Det er noen unntak. Leonardo DiCaprio tjente en flat $ 25 millioner for 2013s Wolf of Wall Street. Matt Damon vil tjene en flat $ 20 millioner for en kommende Bourne-oppfølger. Frisk av suksessen til American Sniper, vil Bradley Cooper tjene en flat $ 20 millioner for sin neste store film. Frisk av hennes beste skuespillerinne Oscar, Sandra Bullock var i stand til å forhandle en avtale som betalte henne $ 70 millioner for Gravity. Robert Downey Jr. er unntaket til alle unntak. Selv i et down-filmmarked, var Robert i stand til å forhandle en avtale som ville betale ham $ 50 millioner for å fremstå som Iron Man in The Avengers.

Så ja, å være i Hollywood A-listen er fortsatt en fin måte å bli ekstremt rik. Men for det meste blir dagene av helt vanvittige mega lønnsslipp utelatt til venstre og høyre, ganske mye borte. Du vil sannsynligvis ikke se noen skuespillere tjene $ 50-100 millioner av en enkelt film når som helst i nær fremtid - annet enn Robert Downey Jr.