Annie Leibovitz sier beklager om Miley Cyrus, sort av

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Det er en sint mob som danner seg over de topløse Miley Cyrus-bildene i Vanity Fair - Men spørsmålet er, hvis hus skal vi brenne ned først?

Vi kan ikke brenne ned Miley Cyrus 'hus fordi hun allerede har unnskyldt seg til sine fans og beskyldt alle onde voksne for å utnytte henne - slik at de bare forlater Annie Leibovitz, kvinnen som tok bildene av Miley Cyrus i utgangspunktet. La oss få henne!

Bortsett fra det kan vi ikke, fordi Annie Leibovitz har apologized for Miley Cyrus-bildene også. OK, kanskje 'unnskyldt' er et sterkt ord - i stedet har Annie Leibovitz kalt alle dumme for ikke å sette pris på skjønnheten i sin kunst, men hun formulerte det som en unnskyldning. En unnskyldning som vi aksepterer. Vi tror. Å, vi er så forvirrede. La oss brenne ned kamerafabrikkene!

Vi har nettopp oppfunnet en ny regel for å leve livet vårt - vi vil aldri la Annie Leibovitz ta bildet vårt. Se på hennes track record - Annie Leibovitz tar et bilde av John Lennon, John Lennon blir skutt. Annie Leibovitz tar et bilde av dronningen, kontrolleren til BBC1 må gå av. Annie Leibovitz tar et bilde av Miley Cyrus, alle blir så fornærmet at deres øyne kryper opp og deres hjerner eksploderer. Det er et mønster, det er sikkert.

Den nye utgaven av Vanity Fair viser et Annie Leibovitz-bilde av Miley Cyrus topless, eller i det minste topløs hvis det ikke var for begge armene og et gigantisk teppe som dekker 90% av kroppen sin. Ikke egentlig topløs i det hele tatt, kom til å tenke på det, men det har ikke stoppet Disney Channel-talsmenn og rasende grupper fra å skremme og hylle om utnyttelse og tap av uskyld og barnemanipulering og hva ikke.

Men selv om Miley Cyrus og Miley Cyrus 'foreldre og noen av Miley Cyrus' representanter var til stede under denne "topløse" fotograferingen og kunne se nøyaktig hva alle bildene så ut som de ble tatt, har Miley Cyrus allerede be om unnskyldning for hennes fans, hevdet at hun på en eller annen måte ble lurt til å posere for dem.

Så setter skylden rett på føttene til Annie Leibovitz, ikke sant? Hun er det onde monsteret som tok bildene, så hva har hun å si for seg selv? Er hun lei meg for å være en slik barn-manipulerende heks? Er hun? Hu h? Viser seg hun er litt, som OK rapporter:

I en uttalelse som ble utgitt på mandag, sa Annie: "Jeg beklager at mitt portrett av Miley har blitt feilfortolket. Miley og jeg så på motefotografier sammen og vi diskuterte bildet i den sammenhengen før vi skjøt den. Bildet er et enkelt, klassisk portrett, skutt med veldig lite sminke, og jeg synes det er veldig vakkert."

Vakker? Uh, du massiv paedo-fetishist! Det er et bilde av en for det meste kledd tenåring, for guds skyld! Det er syk og ekkelt, og det kan ende opp med å redusere den absurde tidevannbølgen av penger som Miley Cyrus har skapt for Disney! Vil du ikke tenke på Disney, Annie Leibovitz, du ekkelt monster? Hva skal Disney gjøre for penger nå? The Aristocats 2? Du gjør oss syk, Annie Leibovitz. Syk.

Men hvis du er en 15 år gammel jente som leser dette, sørg for å ta denne svært viktige moralen fra historien: la aldri en verdensberømt fotograf ta bildet ditt. Ta gjerne amatørbilder av deg selv rundt i undertøy og last dem opp på internett, fordi ingen synes å tenke for mye på dem. Bare har ikke noe mindre risque dem tatt profesjonelt, OK?

Les mer:

MILEY BILDER VAR MISINTERPRETED - OK