Eurovision bringer tilbake juries bare for å irritere Ruskies

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Faktum: Hver samtale om Eurovision de siste årene har tatt med setningen "Oh, men det er så politisk i disse dager" minst 500 ganger.

Det er fordi det er sant. Eurovision Song Contest har blitt så politisk i disse dager. Beviset? Storbritannia har ikke vunnet Eurovision i over tiår, uavhengig av om vi har gått inn i en søppelcamping cabaret act eller en hamfisted reality TV show runner-up. Det er en flipping skam.

Men Eurovision vil ikke være politisk mye lenger, fordi Eurovision bigwigs bringer tilbake nasjonale juryer i et forsøk på å avslutte den taktiske avstemningen som har ødelagt konkurransenes troverdighet de siste årene. Endelig! Nå når Storbritannia kommer sist på neste års Eurovision, vet vi sikkert at det var fordi vår oppføring var virkelig forferdelig og ikke fordi alle er ganske redd for Vladimir Putin.

Et annet faktum: Storbritannia ble ranet på årets Eurovision Song Contest. Nei, vi var. Andy Abrahams sang Selv om kom felles sist ut av 43 land, når alle vet at turgid rehashes of Jeg tror på mirakler sunget av binmen med all karisma av vått toalettpapir fortjener å komme minst 39.

I stedet for å se Andy Abraham løfte Eurovision-troféet vi måtte se i avsky som Russland vant - ikke fordi de kom inn i en globalt anerkjent heartthrob som solgte titalls millioner av plater og hvis sang ble produsert av Timbaland og inneholdt en dansrutine av en verdensmesterskapeskytter, men på grunn av taktisk avstemning.

Å, du vet det. Taktisk avstemning. Det er der alle de skandinaviske landene stemmer for hverandre, alle de tidligere medlemmene av Sovjetunionen stemmer for Russland, og ingen stemmer for Storbritannia fordi vi har tilbrakt det siste tiåret som knuste USAs bein som en randig hund i stedet for å konsentrere seg mer om land som Andorra.

Taktisk avstemning har ødelagt Eurovision i den utstrekning det Terry Wogan til og med truet med å slutte tidligere i år med mindre det ble nippet i knoppen.

Og fryktet at en rød-ansikt Baileys-stinkende gammel irsk bloker ville avslutte sitt kommentarsjobb, har Eurovision bestemt seg for å gjøre akkurat det ved å gjeninnføre nasjonale juryer - prosessen med å velge et panel av eksperter for å dømme hvert lands Eurovision-oppføring i stedet for å la det blir en offentlig telefon-stemme gratis for alle. Ruurd Bierman, leder av Eurovision-referansegruppen, sa:

"Vi tror sterkt på televoting som en måte å måle opinionen til våre millioner av seere over hele Europa. Etter den offentlige debatten om nabo og diasporavenning bestemte vi oss for å gi de nasjonale juryene et uttrykk i utfallet av 2009 Eurovision Song Contest."

Det er perfekt i prinsippet - det betyr at neste år vil kontinentets fineste lærde, smakmakere og musikologer kunne spesifisere nøyaktig hvorfor Storbritannia er så svimlende dårlig på Eurovision - men la oss tenke på dette på alvor.

Hvis Russland ønsket å vinne Eurovision igjen, ville det ikke være langt enklere og mer kostnadseffektivt å gå og personlig skremme de nasjonale juryene i nabolandene, i stedet for å opprettholde en svakt truende militær trussel over hele Øst-Europa / Sentral-asiatiske regionen?

Men nå er det ikke tid til å være kynisk. Kanskje ved å bringe tilbake nasjonale juryer, kan Eurovision gjenopprette seg til sin tidligere herlighet. Sann, ikke å vinne Eurovision, kan føre til at Russland mister sitt humør og nekter hele kontinentet i kokende sjø, men sammenlignet med spenningen om at Storbritannia kommer sjette eller syvende i en sangkonkurranse som ingen virkelig bryr seg om uansett, er det definitivt verdt det Fare.