Terrorist trusler kan gjøre det vanskelig for Frankrike å bryte selv hosting 2016 UEFA European Championship

Video: Terrorist trusler kan gjøre det vanskelig for Frankrike å bryte selv hosting 2016 UEFA European Championship

Video: Terrorist trusler kan gjøre det vanskelig for Frankrike å bryte selv hosting 2016 UEFA European Championship
Video: The Choice is Ours (2016) Official Full Version 2024, April
Terrorist trusler kan gjøre det vanskelig for Frankrike å bryte selv hosting 2016 UEFA European Championship
Terrorist trusler kan gjøre det vanskelig for Frankrike å bryte selv hosting 2016 UEFA European Championship
Anonim

Når en nasjon satser på å arrangere et arrangement som 2016 Union of European Football Association Championship (UEFA), gjør de det ikke med visjoner av dollartegn som danser gjennom sine kollektive sanser. Hosting eventet er et utrolig dyrt arbeid som ofte krever at vertsnasjonen tilbringer en liten formue for å forberede seg på. Å gjøre det er så dyrt, at landene ofte sliter med å komme til å bryte seg selv. Så hvis de ikke kommer til å tjene penger, hvorfor gjør det?

Det handler om prestisje.

Det er ikke at de ikke vil tjene penger, men med det som trengs for å bli turneringsklar, kan det være ganske vanskelig å gjøre det. Da Frankrike ble tildelt privilegiet til å være vertskap for UEFA-mesterskapet i 2016 (ofte referert til som euro), forplikter de seg til å bruke over 1,87 milliarder dollar til å gjøre seg klar (først og fremst for stadionoppgraderinger og fire nye stadioner).

Ifølge estimater, for å være vertskap for 2012-turneringen, endte Ukraina med 14,5 milliarder dollar og Polen 30 milliarder dollar. Kostnadene var høyere for Polen og Ukraina i forhold til Frankrike, siden de ble ansett som utviklingsland og manglet den nødvendige infrastrukturen. Til slutt kom de ikke i nærheten av å bryte med bare $ 1,5 milliarder i inntekter generert (billetter, kommersielle rettigheter, kringkasting, gjestfrihet, etc.).

PHILIPPE HUGUEN / AFP / Getty Images
PHILIPPE HUGUEN / AFP / Getty Images

På en tid da mange land fremdeles står overfor økonomiske problemer på grunn av lavkonjunkturen, er det mye penger å forplikte seg til noe som ikke direkte påvirker folks velvære.

Frankrike kan ha problemer med å prøve å bryte selv, hvis de mister noen billettinntekter på grunn av bekymringer over terroristtrusler. Beredskapsplaner er utviklet for spill som skal spilles uten fans, hvis tjenestemenn har grunn til å tro at en terroristtrussel mot et spill er troverdig. Hva de vil gjøre, omlegges spillet for en annen dag og sted, uten fans til stede.

"Det er mulig at kamper vil bli utsatt eller spilt senere på grunn av sikkerhetsmessige grunner eller terrorangrep, sa Ukas turneringsdirektør Martin Kallen til The Associated Press. "Hvis det er et sikkerhetsproblem, må vi spille kampen uten fans. Hvis du må flytte mange tilskuere, kan de ikke ha tid til å gå til kampen."

Kunne et slikt drastisk tiltak faktisk bli nødvendig? Etter at terrorister detonerte en bombe utenfor Stade de France i Paris under et spill i november i november, vil ingen ønsker å ta noen sjanser. En uke etter Paris-angrepet ble et spill mellom Tyskland og Nederland i Tyskland avbrutt like før kickoff på grunn av en bombefare.

Billettsalget har vært den tredje største inntektskilden for turneringen i år tidligere. Når Polen og Ukraina samarbeider i 2012-mesterskapet, genererte billettsalg 149,8 millioner dollar i inntekter fra alle 31 spill. Det utgjør til rundt 4,8 millioner dollar et spill. I den brede ordningen er det ikke et betydelig beløp, men gjestfrihetsbransjen vil lide som turist holde seg borte fra stadion (bare å si at kysten er klar vil ikke være nok til å få noen fans til å komme tilbake). Effekten frykten kan ha på gjenværende spill kan også være betydelig.

Å spille spill uten fans vil sikkert redusere den direkte økonomiske innvirkningen på fellesskapet hosting-spill. Men hvis det kommer ned til å tjene penger eller beskytte livene til tusenvis av fans og besøkende i møte, er den riktige avgjørelsen enkel å gjøre.

På dette tidspunktet er det ingen troverdige trusler, slik at tjenestemenn ikke forventer å ty til et så drastisk tiltak, men muligheten er der.

Anbefalt: