Gjør Host Cities faktisk penger av store sportsbegivenheter som Super Bowl?

Video: Gjør Host Cities faktisk penger av store sportsbegivenheter som Super Bowl?

Video: Gjør Host Cities faktisk penger av store sportsbegivenheter som Super Bowl?
Video: Super Bowl Host Cities Often Lose the Money Game - YouTube 2024, April
Gjør Host Cities faktisk penger av store sportsbegivenheter som Super Bowl?
Gjør Host Cities faktisk penger av store sportsbegivenheter som Super Bowl?
Anonim

Med Super Bowl XLIX nærmer seg noen interessante nyheter, bare fra vertsbyen Glendale, Arizona. Det virker bare naturlig at byene ønsker å utnytte den økonomiske økningen Super Bowl vil gi. I februar 2014 estimerte Arizona Super Bowl Host Committee det store spillet å bringe en 600 millioner dollar økonomisk fordel for Metropolitan Phoenix-området. Så hvorfor kunngjorde Glendale Mayor Jerry Weiers bare at hans by faktisk kommer til å miste penger til Super Bowl?

Weiers forklarte hovedgrunnen til at byen hans ville miste penger, er på grunn av den offentlige sikkerhetsopplæringen som kreves for spillet og hendelsene som fører opp til stor dag. Han citerte et stort antall møter og kostnadene ved å blokkere veier og møte med bemanningskrav. Byen Glendale er slated for å tilbringe en estimert $ 3,2 millioner på offentlig sikkerhet for arrangementet. En regning for å refundere Glendale for inntil 4 millioner dollar for offentlige sikkerhetsutgifter ble nedlagt av statlig lovgiver. I tillegg vil byen ikke samle inn noen skatteinntekter fra selve spillet. En annen grunn til det mulige tapet er at Super Bowl-hendelser, som NFL Experience, har blitt spredt rundt i dalen til byer som Phoenix og Scottsdale.

Super Bowl XLVIII ble projisert til å produsere inntekter som ligner på Super Bowl XLIX. Men det var også gjenstand for kontrovers, med akademiske studier og analytikere som konkluderer med at spillet faktisk bringer inn kun 10-25% av hva NFL hevder. Super Bowl er ikke den eneste høyprofilerte sportsbegivenheten som kanskje ikke er et økonomisk løft for vertskapets økonomi. Flere kontroversielle rapporter hadde anslått prisen på Sochi-OL på 51 milliarder dollar. Andre olympiske vertsbyer som har rapportert økonomiske tap, inkluderer Aten, Montreal, Nagano, Lake Placid og Albertville.

Jim Rogash / Getty Images
Jim Rogash / Getty Images

Brasil er absolutt ikke fremmed for å være vert for slike sportsbegivenheter. I 2014 var det VM, og Rio de Janeiro er satt til å være vert for OL i 2016. Brasil brukte om 15 milliarder dollar på verdensmesterskapet, mens ikke-for-profittorganisasjonen FIFA genererte over 4 milliarder dollar i salg fra turneringen. FIFA annonserte nylig at det hadde satt opp et World Cup Legacy Fund for Brasil verdt en mishandling $ 100 millioner. Pengene vil hjelpe Brasil med idrettsanlegg så vel som kvinners og ungdoms fotball. I tillegg skal fondet bistå med medisinske og helseprosjekter. Som om de ikke tapte nok penger på VM, forventes Brasil å tilbringe en annen 15 milliarder dollar på OL i 2016 i Rio.

Hosting et stort navn sportsbegivenhet som Super Bowl, OL, eller World Cup bringer stor oppmerksomhet til vertsbyen eller staten. Folk fra hele verden stiller inn og blir behandlet på visuelle visninger av de lokale landemerkene og landskapet, som maler disse stedene i et positivt lys. Men ett spørsmål er fortsatt: er det å være verdt disse kostnadene å være vert for disse hendelsene?

Anbefalt: