2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11
Det virker som om vi snakker om søksmål i musikk nesten hver eneste dag her. Faktum i saken er at folk alltid er ute etter å tjene penger, uansett om saken er legitim eller ikke. Søksmålet, vi skal snakke om i dag, innebærer imidlertid to av de største navnene i hiphop, og en sang som ble utgitt over 15 år siden.
"Big Pimpin" "er fortsatt en av Jay Z er mest populære sangene til denne dagen. Sangen var på Hovs Vol. 3 Liv og tider av S. Carter album, og ble utgitt som singel i år 2000. Sangen viste Texas-bred duo UGK og ble produsert av legendariske superprodusent Timbaland. Kanskje det som gjorde sangen mest minneverdig, er den berømte fløytesløyfen som spiller i hele sangen. Det fløyte løp skjønt, har Jay Z og Timbaland i noe varmt vann.
Jay Z og Timbaland må vises i retten for å vitne om bruken av fløytesløyfen, som egentlig er et eksempel fra en sang kalt "Khosara, Khosara", skapt av egyptisk komponist Baligh Hamdi. Selv om Hamdi døde i 1993, sendte søsken hans, kalt Osama Fahmy, søksmål mot Hov og Timbo tilbake i 2007. Rettssaken begynner 13. oktober.
Hva gjør søksmålet interessant, er det faktum at dette er et problem som Jay Z og Timbaland trolig trodde var over allerede. Da Timbaland først fant prøven, trodde han det var offentlig domene, noe som innebar at han kunne bruke prøven gratis uten å måtte kreditere den opprinnelige komponisten. Da han lærte at sangen ikke var offentlig domene, betalte han $ 100 000 til musikkutgiver EMI, som hevdet å eie rettighetene til prøven, for å få slutt på eventuelle ytterligere krav. Pengene ble distribuert til Hamdi etterkommere.
Du kan høre sangene side ved side i videoen nedenfor. De er ærlig liknende:
Fahmy vil nå ha mer penger, fordi han sier at familien ikke var klar over hvor viktig Hamdi's fløyteprøve ville være til "Big Pimpin." "Ifølge Famhys advokat, Keith Wesley, Fahmy" var ikke klar over bosettingsavtalen på tiden, "og at de er" søker rettferdig kompensasjon. " Saken ble arkivert i California føderale domstol tilbake i 2007, og blir arkivert mot Jay Z, Timbaland, EMI og Universal Music, i tillegg til Paramount Pictures og MTV over filmer og andre spesialtilbud som brukte Big Pimpin. '"
Ifølge de tiltalte ga Fahmy "eksklusiv kontroll over alle rettighetene i" Khosara "i USA med en avtale mellom Jay Z, Timbaland og Hamdi-familien tilbake i 2002. Fahmys advokater sier imidlertid at ifølge Egyptisk lov, tar avtalen ikke hensyn til hvordan lisensieringskontrakter blir administrert som det gjelder moralske rettigheter. De hevder også at avtalen ikke nøyaktig overførte "eksplisitt og i detalj" alle måtene "Khosara, Khosara" ville bli brukt og når sangen skulle spilles. Fahmys advokater sier også at avtalen ikke tillot at "Khosara, Khosara" forandres i det hele tatt.
Forsvaret sier at Fahmy har "klaget … at i henhold til egyptisk lov, kan forfattere og deres arvinger alltid nekte å tillate bruk av en sammensetning som anses å være" anstrengende ", uansett om de tidligere har gitt opp alle sine økonomiske rettigheter. " Forsvaret sier også at amerikanske domstoler ikke trenger å anerkjenne egyptisk lov som det gjelder saker i stater.
Fahmys advokater bringer ut de store kanonene for denne saken. De ringer til musikkologen som var en stjerne vitne som vitnet på vegne av Marvin Gayes familie i den nå beryktede "Sløret Linjes" -saken, vitnesbyrd som hjalp familien med å vinne en omsetning på rundt 7 millioner dollar. De ringer også på en "markedsekspert" som har påstått 400 personer som kjøpte Jay Z konsertbilletter. Ifølge undersøkelsen håpet åtti prosent av folket at de ville se Jay Z utføre "Big Pimpin." "Forsvaret håper dette poenget vil bevise at Hamdis komposisjon spiller en integrert del i sangen, og fortjener mer penger som et resultat. Forsvarets påstander om at undersøkelsens relevans er "utover spekulativ - det er farisk."
Når man ser på saken på overflaten, virker det ikke sannsynlig at en dommer vil herske i Fahmys favør. Men grufulle ting har skjedd. Vi holder deg oppdatert på saken når den utvikler seg.
Anbefalt:
SEC tvinger Jay Z til å vitne i Federal Court i dag
Jay Z har dodging SECs forespørsler om at han skal vises i føderaldomstolen, og det ser ut til at det føderale byrået har fått nok.
Jay Z og Timbaland Win Opphavsrettsbruddssak over "Big Pimpin" "Sample
Jay Z og Timbaland kan puste et sukk av lettelse etter at en dommer kastet ut et opphavsrettsbruddssak over et eksempel i "Big Pimpin".
Jimmy Kimmel vil tjene $ 15.000 for å være vert for Oscars, sier at det er ulovlig å betale ingenting
Jimmy Kimmel er verdt rundt $ 35 millioner, og tjener $ 10 millioner i året i sin primære konsert som vert for Jimmy Kimmel Live, så det er ikke vanskelig å se at en høytrykksjobb for bare $ 15.000 kan virke som en nedgradering.
Milliarder Mike Ashley i retten over drunken $ 19 millioner løfte
Vi har alle sagt ting vi fortsatte å angrende mens drukket, men heldigvis blir de fleste drunkne eskapader kalket opp som nettopp det, og må aldri komme under noen form for juridisk granskning. Den britiske milliardæren Mike Ashley er ikke så heldig.
Jennifer Lopez saksøkt over påstått Doggy Chomp Attack
Årsak til at Jennifer Lopez er bedre enn deg: Hun får ta hunder på fly, men du kan ikke engang ta en middels flaske Timotei. Ikke bekymre deg for det for mye, for fordi å ta hundene på fly har sine ulemper - som for eksempel når hunden går i hukommelse og biter en flightattendant og hun faller over og gjør vondt tilbake og kan ikke fungere og saksøke deg for $ 5 millioner. Det hevder at en flyvertinne hevder at Jennifer Lopez tok sin tyske Shepherd på et fly, uansett. Søksmål
