NBAs lønnseksplosjon: En skyrocket uten øvre grense, eller boble om å sprekke?

Video: NBAs lønnseksplosjon: En skyrocket uten øvre grense, eller boble om å sprekke?

Video: NBAs lønnseksplosjon: En skyrocket uten øvre grense, eller boble om å sprekke?
Video: The Evolution of NBA Salaries: How Much Has Changed? 2024, April
NBAs lønnseksplosjon: En skyrocket uten øvre grense, eller boble om å sprekke?
NBAs lønnseksplosjon: En skyrocket uten øvre grense, eller boble om å sprekke?
Anonim

I løpet av de siste ukene, når noen så bokstavene NBA, syntes dollartegn å følge.

  • Ligaen signerte en tv-kontrakt på 24 milliarder dollar over åtte år.
  • Lag brukt mer enn 2 milliarder dollar i gratis byrå.
  • NBA lønn cap sprang til $ 70 millioner.
  • En spiller som ble kuttet fra ligaens verste lag, signerte bare en $ 16 millioner avtale.

Mens spillerne fortsetter å få rekordtilbud og snakker om $ 40 millioner i året, kontrakter gryter seg på internett, kommer et irriterende problem på den måten som kan spore dette økonomiske godstoget - det kalles matte.

ESPN støttet Brinks-lastebilen for å sikre NBA TV-rettigheter, delvis fordi mange eksperter mente at nettverket ville hindre FOX fra å sette spill på sine kabelnett. Oppdrag utført.

Problemet er snorskjæring. Wall Street Journal rapporterte at mer enn 3 millioner mennesker droppet ESPN, med at nettverket mistet 7% av sine abonnenter de siste fire årene. Noen overtale dette problemet var en grunn at nettverket ikke ønsket å betale Bill Simmons og Keith Olbermann.

Det andre problemet med snorskjæring er rangeringer, eller mangel på dem. Det nylige NASCAR-løpet på NBCSN scoret bare en 2,0-rating, en av de lavest karakteriserte løpene i år. Færre abonnenter betyr at det er tøffere å nå et ratingpunkt. Evalueringer er en nøkkelbestemmende faktor i annonseverdi.

Snoreskæring går ikke snart når som helst; hvis noe, tallene vil øke. Ettersom kabelbedrifter forventer å få tilbake tap i abonnent- og annonseavgifter, er det et reelt spørsmål om hvor mye nettverk har råd til å betale for sportsprogrammering.

For NBA er dette et godstog åtte år nedover veien. Andre store prosjektiler er umiddelbart berørt:

  • Regionale kabel-TV-vurderinger er nede for sport i mange markeder.
  • NBA-kommissær Adam Silver sa nylig at lagene fortsetter å tape penger, til tross for inntektsslaget.
  • Sprint, en longtime liga sponsor med sine egne økonomiske utfordringer, nylig annonsert at det var å trekke seg fra sin sponsoravtale med ligaen.

Som et resultat har chatter økt om en potensiell låsning i 2016-2017 sesongen. Husk, mange store navn gratis agenter, inkludert LeBron James og Kevin Durant, har strukturerte avtaler om å bli gratis agenter over de neste to sesongene. Tanken var å kapitalisere på en høyere lønnskapasitet og muligens gi opp til $ 40 millioner per år. Det er bare ett problem: hva om ligaen sier nok?

Christian Petersen / Getty Images
Christian Petersen / Getty Images

NBA hadde to arbeidsstopp i løpet av de siste 15 årene. For første gang mottok eiere kostnadssikkerhet i form av maksimale verdi kontrakter for spillere og gratis agenter. Under 2011-lockout gikk spillerne fra å få 57% av inntektene til 50% av ligainntektene. Det er enda et brev fra i fjor som oppfordrer spillerne til å begynne å spare på forhånd om en potensiell utestengning. I tillegg er ligaen mer populær enn noensinne, til tross for to arbeidsstopp.

La oss stykke dette sammen:

  • TV-nettverk kan kanskje ikke ha råd til milliarder på et produkt med fallende karakterer.
  • Sabrer er allerede rattling over en potensiell lockout.
  • Fellesskapet har aldri "vunnet" i en langvarig lockout, fordi eiere vanligvis har mer penger og kan overlastere spillere.

NBA-spillere bør få penger mens de kan; de tjener hva markedet vil bære. Men dette nåværende markedet har en mye kortere holdbarhet enn man kan forestille seg, og det kan gjøre for en helt annen NBA 10 år fra nå.

Anbefalt: