PETA Super Bowl-annonsen er forbudt for å være for gjennomsiktig

Video: PETA Super Bowl-annonsen er forbudt for å være for gjennomsiktig

Video: PETA Super Bowl-annonsen er forbudt for å være for gjennomsiktig
Video: Småøer vs. Grønland | De Uaktuelle Nyheder | DR Satire 2024, April
PETA Super Bowl-annonsen er forbudt for å være for gjennomsiktig
PETA Super Bowl-annonsen er forbudt for å være for gjennomsiktig
Anonim
Image
Image

Vi ser frem til denne helgens Super Bowl mellom Arizona Cardiacs og Pittsburgh Flange-Magnets.

Men en gruppe som ikke er spent på Super Bowl er PETA. PETA er tilsynelatende skummende og spyttrende fordi Super Bowl-annonsen - som ganske mye funksjoner modeller diddling seg med brokkoli - har blitt utestengt for å være for seksuelt eksplisitt. Det handler bare om det mest skamløse markedsføringsspillet i boken.

Forresten har Hecklerspray's Super Bowl-reklame også blitt utestengt. Den har en hjemløs mann som har full ikke-konsensuell sex med gås mens han sparker 100 brennende foreldreløse i øyet. Vi er utrolige!

Det krever mye å fornærme den som godkjenner innholdet i Super Bowl-annonsene - de siste årene har vi sett et homoseksuelt kyss, og mest gruesomely av alt, Kevin Federline rapper - men, darn det, synes PETA å ha trukket den av.

Ikke at PETA er støtende, er en stor overraskelse eller noe - som utfordrer grusomme markedsføringsstunter som å dumpe horseshit utenfor Gordon Ramsay'S restaurant eller truer med å vise alle hva Sadie Frosts manglet pupper ser ut eller starter en hundutvelgerings kampanje som er ironisk frontet av en mann hvis ansikt ser ut som en massiv testikkel, har vært konsernets brød og smør så lenge vi kan huske.

Men nå har PETA blitt så støtende at Super Bowl-annonsen har blitt utestengt på grunn av sin seksuelt eksplisitte natur. Hvorfor? Fordi det er en kvinne slikker et gresskar og legger litt asparges ganske nær hennes vagina i den. Se…

Så, noen ting:

1 – En kvinne som slikker et gresskar, og deretter slipper en løk i et bad, er neppe 2 Girls 1 Cup, er det?

2 – Annonsen til annonsen ser ut som at vegetarianere har bedre sex. Bedre sex enn hva vi ikke vet. Bedre enn et gjerdepost? Bedre enn en haug av støv? Det er egentlig ikke klart. Imidlertid mistenker vi at vegetarianere bare tror de har bedre sex fordi hvis det meste av livet ditt var delt mellom å stirre på linser og lurer på hvilken type Quorn-filet som vil smake mindre som polystyren, vil selv den mest grottete, underwhelming bunk-upen gå til Føl deg som en raketttur til månen.

3 – Hele denne historien er åpenbart bollocks.

PETA klart - helt klart - var aldri til å kjøpe reklametid på Super Bowl, fordi en video av en kvinne i en bh molester noen brokkoli kombinert med en rasende 'Hei, dette er også HOT FOR TV! Vi har STYKKET DET TIL MANEN! Meldingen kommer åpenbart til å få de ensomme spodsene på internett som snakker mye mer enn noen få sekunder på TV som er sandwichet mellom annonser for Budweiser.

Likevel, her er PETA talsmann Michael McGraw med en eller annen form for opprørt rødfaset bluster:

? Det er latterlig at denne kommersielle ble utestengt fra NBC. Jo, det er sexy, sikkert det er provoserende? [Men], bunnlinjen for denne annonsen var at studier viser at vegetarianere har bedre sex. Vi fikk en epost som var så seksuelt eksplisitt at det gjorde PETA rødme? som er vanskelig å gjøre? beskriver flere ting som de insisterer på, fjerner vi fra TV-stedet.?

Som er alt bra og bra, bortsett fra en liten ting - annonsen er ikke sexy i det minste. Vi mener det. Her er en utfordring - prøv å onanere på det. Du kan ikke, kan du? Det er umulig. Men nå forestill deg at alle modellene er dekket av plater av ukokt bacon. Det er mye enklere, ikke sant?

Nei? Bare oss?

Anbefalt: