2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11
Har du noen gang sendt en venn en invitasjon til en hendelse, og de svarte ikke engang tilbake? Vel, Securities and Exchange Commission (SEC) er i en lignende situasjon som involverer en berømt rapper, og de er ikke glade for det i det hele tatt.
SEC arkiverte en subpeona håndhevelse mot Jay Z (ekte navn Shawn Carter) i forrige uke i et trekk som SEC håper, vil endelig få rapperen / entreprenøren til å vitne i SEC sonden til Iconix, selskapet som eier Rocawear-merkevaren en gang eid av rapperen. Jay-Z har tidligere ignorert ulike problemstillinger av saksbehandlingen av SEC, og nå ber det føderale byrået en føderal dommer å gå inn i.
Selv om Carter ikke er sondens fokus, vil SEC gjerne ha ham vitne for å hjelpe til med undersøkelsen av "potensielle brudd" av føderale økonomiske opplysningsregler av Iconix. Tilbake i 2007 solgte Jay-Z og forretningspartner Damon Dash rettighetene til Rocawear til Iconix for 204 millioner dollar.
Fra det punktet på SEC sier at Carter og Iconix "vedlikeholdt offentliggjorte partnerskap relatert til Rocawear-merkevaren". Med andre ord, var Jay fortsatt involvert i selskapet? SEC mener ja, og det er derfor de vil at han skal vitne.
Kontroversen koker ned til hvordan Iconix behandlet Rocawear-merket fra et regnskapsmessig synspunkt. I 2015 bestemte Iconix plutselig å nedskrive 169 millioner dollar knyttet til salget. I 2017 skrev det ned en ekstra $ 34,6 millioner. Disse nedskrivningene, som fant sted et tiår etter salget, er hva SEC er opprørt / nysgjerrig på. Nedskrivningene kan ha overtrådt verdipapirloven.
Til tross for SECs gjentatte forsøk på å få Carter til å vitne, hevder de at de "ikke reflekterer en bestemmelse fra SEC" at han overtrådte føderal lov.
I en erklæring innlevert i Manhattans føderale domstol erklærte Jay-Zs advokater at SEC er på en «kjendisjakt», og at forespørselen er "drevet mer av regjeringens fascinasjon med kjendis og overskrifter enn ved ethvert riktig undersøkende formål". I samme erklæring uttalte hans advokater at Jay Z vil dukke opp i retten for en dag foran SEC. SEC skjønner imidlertid at han vil ha mer enn en dag med spørsmålstegn. Justisdepartementet nektet å kommentere situasjonen.
En høring er satt for senere i dag i Manhattan føderale domstol.
Anbefalt:
Jay Z og Timbaland vil vitne i retten over "Big Pimpin" Royalties og påstått ulovlig prøvetaking
Du vil aldri gjette hvorfor Jay Z og Timbaland må vitne i retten senere i år
Iggy Azalea Hit With Another Federal Tax Lien, Opping Total til mer enn $ 661,000
IRS har levert et annet, sannsynligvis skummelt utseende, til Azalea-husstanden: en annen lien, denne for i fjor, til sammen nesten 270.000 dollar.
Federal Dommer Regler At Phil Ivey må betale $ 10 millioner tilbake til Borgata Casino, selv om han ikke lurte
Phil Ivey vant en enorm sum penger tilbake i 2012 å spille baccarat. Nå må han betale alt tilbake, selv om retten regjerte at han ikke lurte. Hva?
Taylor Momsens mor var vitne til brystet blinkende
Taylor Momsens mor virker ikke egentlig å gi en skam. Vi antar og leser mye i motivene til noen som vil tillate deres 17 år gamle å avsløre brystet som en del av en scenespill, hver kveld. Men vi tror det er en rettferdig vurdering. Selv om vi var oppvokst av hecklerspray ulv som ga oss en streng å snakke med om vi noen gang prøvde å forlate huset kledd uhensiktsmessig. Så vi er som barn på 1950-tallet når det gjelder upassende oppførsel.
Dommer stopper Britney Spears / Federal Court Allstar Showdown
Du kan huske at advokat som hevdet at Britney Spears sivile rettigheter hadde blitt fjernet av den måten hennes far holdt henne hele tiden innkapslet i et pulserende plasma-kraftfelt og bare matet kvistene sine. Eller noe. Allikevel, denne advokaten - Jon Eardley - hadde presset for å flytte Britney Spears 'konservatorium sak til en føderal domstol på grunn av denne tilsynelatende sivile rettigheter hoo-hah. Men det kommer ikke til å skje. En dommer har styrt at Britney Spear
