Steven Spielberg anklaget for å støtte Darfur folkemord

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

" One World One Dream" er Kinas slagord for OL i 2008, som på grunn av det gjør at regjeringen ser ut som ikke mer skadelig enn Bono.

Og hvis Bono ringte deg og sa at han ønsket at du skulle være kunstnerisk rådgiver for en av hans opptredener som fremmer denne ideen "One World One Dream", og han ville betale deg mye penger for det, så mye så synden til å jobbe med U2 ble helt opphevet, ville du uten tvil raskt hoppe om bord og sette på et helvete av en 3D-laserfest.

Men hva om det viste seg at Bono, på hans dager, i samtykke til sitt idylliske showmanship, var økonomisk støtte til folkemord i Darfur? Og hva om det viste seg at han tidligere hadde, i et forsøk på å nå denne ideen "One World One Dream", rituelt utført et sted mellom 40 og 90 millioner av sine egne fans, som ikke helt fikk det? Og hva om han hadde skremt Dalai Lama vekk fra sitt fredelige tibetanske hjem og inn i et vennskap med Richard Gere? Ville du fortsatt være glad for å blende verden med din lasershow?

Det er selvsagt helt hypotetisk; Bono har ikke noen av disse grusomhetene på hodet hans; han har en hel egen vært å bekymre seg for. Men den kinesiske regjeringen har tilsynelatende finansiert Darfur-folkemordet og Steven Spielberg er mannen han har ansatt for å gi råd om den kunstneriske utviklingen av OL i 2008, mye til irritasjonen av UNICEF Goodwill-ambassadør og menneskerettighetsaktivist / skuespillerinne Mia Farrow.

Ifølge Mia Farrow:

"Det har gått nesten et år siden Mr. Spielberg kontaktet president Hu om Pekings rolle i folkemordet i Darfur. På grunn av den forverrede situasjonen på bakken, håper vi at Mr. Spielberg ikke vil kaste bort mer tid - og offisielt avstå fra spillene."

Derimot, Andy Spahn, en representant for Mr. Spielberg, insisterer at regissøren gjør alt han kan for å stoppe grusomhetene i Darfur - til og med spionheading kampanjen ledet av George Clooney og Don Cheadle å bringe verdens oppmerksomhet til krisen. Spahn fortalte New York Post:

"Steven forlot settet av sin Indiana Jones-film for å fly til New York for å møte den kinesiske delegasjonen. Han er helt forpliktet til å stoppe folkemordet i Darfur."

I september 2004 ble USAs utenriksminister Colin Powell anerkjente situasjonen i Darfur for å være "folkedrab", før han og hans regjering fortsatte å gjøre lite til ingenting om det. FN-koordinator Mukesh Kapila har sagt at det er "verdens verste humanitære krise" og han og FN har gått på å skrive en rekke svært aggressive brev. Så, blant alt dette, hvordan tør Spielberg jobbe hånd i hånd med Kina. Han har ikke møtt slike opprør siden han ble bedt om å forsvare plottet av Verdenskriget - og han hadde en blodig ubrukelig sak da.

En måte å se på er at det er svært få land i verden som ikke har en historie med lignende depravity - bortsett fra kanskje Finland. USA har trods alt hatt en god del av pinlige øyeblikk, med indianerne, slavehandelen, Vietnam, Irak og Justin Timberlake for å nevne noen få.

Selv i kjære gamle England har vi gjort noe skit i Irland som aldri vil gjøre det til vår grunnskolehistorie. Så ville det ikke - i Mia øyne - være en lignende offensiv handling å jobbe sammen med spillene hvis de ble holdt i LA eller London? Kanskje Spielberg bare tar inn det større bildet og jobber med Kina for å forbedre relasjoner og flytte inn i en bedre fremtid for oss alle?

Hva tror du: En tilhenger av folkemord, eller bare en progressiv mann? Legg igjen dine kommentarer nedenfor.

For å finne ut mer om krisen i Darfur, besøk www.miafarrow.org.

Les mer:

SPIELBERG + FARROW ROW OVER DARFUR - Contactmusic