De 16 partnere i Jay-Zs nye Streaming Service "Tidal" har en kombinert nettoverdi på $ 2,8 milliarder

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

I går holdt Jay-Z en høyt forventet pressekonferanse i New York City for å kunngjøre lanseringen av sin nye musikkstrømmetjeneste, Tidal. Selv om du ikke hørte noe om pressekonferansen, har du kanskje sett noen av dine favorittartister i dag, endre deres Facebook- og Twitter-profilbilder til et turkisblått firkant for å markere anledningen. Mange musikere tweeted også ut "TIDALforALL."

For å være ærlig var det en ganske plagsom begivenhet. Jay trakk ut 15 av sine beste musikalske kompisene på scenen for å pumpe opp sprøytenarkomanen og snakke om "fair trade". Noen papirer ble signert seremonielt. Alicia Keys ropte noen ting om å fikse musikk og bringe energi. Hun klarte også å sitere den tyske filosofen Friedrich Nietzsche: "Uten musikk ville livet være en feil." Kanye West forutslo at dette var "begynnelsen til en ny verden". Madonna hevdet at Tidal var løsningen "en universell lov". Daft Punk kalt deres gruppe " Avengers of Music.'

De hørtes ærlig ut som om de lanserte en ny religion i motsetning til en musikk-streamingtjeneste som håper å kunne konkurrere med industrien Spotify, Apples Beats Music, Pandora og et annet dusin selskaper som gjør det omtrent like nøyaktig.

I en interessant vri, ble det også avslørt at hver av Jays 15 partnere hadde vært begavet en 3% eierandel i Tidal. Det er 45% av selskapet. Jay og et konsortium av bankfolk eier de resterende 55%. Jay og samme konsortium kjøpte Tidals morselskap Aspiro tilbake i januar for 56 millioner dollar.

Tidal forsøker å skille seg fra mengden på to hovedveier: 1) Tidal tilbyr en litt høyere kvalitetsstrøm av musikk enn konkurrenter (gjør deg klar for buffering), 2) Kunstnere vil få en større nedgang i inntektene.

Åh … og nevnte vi at disse 16 kunstnerne har en kombinert nettoverdi 2,8 milliarder dollar? Påminn meg igjen hvordan musikkbransjen har vondt av musikere?

Avengers fortsatte å gjenta at Tidal var "den første noensinne kunstneriske eide globale musikk- og underholdningsplattformen." Alt snark til side, konseptet Tidal og deres to oppgitte mål er beundringsverdige på overflaten. Problemet er deres henrettelse. For det første, hvis du vil abonnere på Tidal, er månedsavgiften mer enn dobbelt Spotify tilsvarende premie tilbud ($ 19,99 vs $ 9,99). Et annet problem er at plateselskapene til en mengde store artister (spesielt Taylor Swift og Justin Timberlake) ikke vil tillate musikken deres på Tidal. Det er heller ingen gratis (ad-støttet) versjon av Tidal. Spotify er gratis for alle som er villige til å sitte gjennom annonser, og trenger ikke å lagre musikken sin for offline modus.

Den kombinerte nettverdien av tidevanns avengers av musikk:

Jay-Z - $ 560 millioner

Beyonce - 450 millioner dollar

Madonna - 800 millioner dollar

Calvin Harris - $ 70 millioner

Chris Martin - $ 90 millioner

Rihanna - $ 140 millioner

Daft Punk - 136 millioner dollar (kombinert)

Arcade Fire - $ 20 millioner (kombinert)

J. Cole - $ 8 millioner

Jack White - $ 45 millioner

Jason Aldean - $ 40 millioner

Kanye West - $ 130 millioner

Deadmau5 - $ 45 millioner

Alicia Keys - $ 50 millioner

Nicki Minaj - $ 50 millioner

Usher - $ 180 millioner

Kombinert nettoverdi = $ 2.814 milliarder

Så hva synes du om Tidal? Skal du betale dobbelt så mye penger for å støtte musikere? Er du fornøyd med tjenesten du bruker for øyeblikket? Spotify? Pandora? Beats? Gi oss beskjed om dine tanker i kommentarene!