FCC er ikke ferdig å diskutere Janet Jackson's Garderobeskap

Video: FCC er ikke ferdig å diskutere Janet Jackson's Garderobeskap

Video: FCC er ikke ferdig å diskutere Janet Jackson's Garderobeskap
Video: LIVE: Maalim Seif Sharif Hamad akizungumzia kuhamia ACT Wazalendo - YouTube 2024, April
FCC er ikke ferdig å diskutere Janet Jackson's Garderobeskap
FCC er ikke ferdig å diskutere Janet Jackson's Garderobeskap
Anonim
Image
Image

Det amerikanske domstolssystemet er like feilaktig som noe annet. Alle land har pinlige og litt merkelige lover som ikke gir mening og rettsprosedyrer som gjør selv kutt og tørkede saker helt latterlig.

Den siste uforklarlige venture som har gjort de amerikanske domstolene som en boob, er Janet JacksonVel, boob.

Vi kan ganske enkelt garantere at du hadde glemt 2004 blunderen som så Justin Timberlake ved et uhell eksponere Janet Jacksons bryst til nesten en milliard mennesker på live-tv under Super Bowl. Hvis du hadde glemt det som skjedde, ville du antagelig ha glemt hvor mye det irriterte poeten ut av deg at det ble trukket ut i media for så lenge, og at det resulterte i flere morsomme rettssaker.

Vel, her skal vi røre potten og minne deg på hvordan inane en bestemt sak var.

Den amerikanske skattebetaleren forklarer fortsatt for rettssaken som aldri burde vært.

På mandag bestilte den amerikanske høyesterett en føderal klage domstol å revurdere sin avgjørelse som favoriserte CBS, over hele "garderoben funksjonsfeil" hendelse.? Ja. Millioner mer i skattebetalers penger blir brukt i år på å undersøke hvor offensiv synet på 42 år gammel nip-innredning er.

Man kan ikke unngå å tenke at hvis dette var tilfelle av 22 år gammel Megan Fox eller noen som blir så overfylt, vil denne saken allerede være over. Ikke bare det, men det ville være så åpenbart en forutgående konklusjon at å bruke mer enn noen få pennies på hele saken ville ha blitt merket det største sløsingen med penger siden arbeidsmikrofoner ble kjøpt for Britney Spears Sirkus tur.

Så kan man oppine at noen folks boobies er mer kontroversielle enn andre.

Uansett var originalen frem og tilbake og skrik av å være arret for livet, ikke helt nok av bortkastet tid. De involverte tok vennlig lunsj, omgrupperte og kom tilbake for en annen runde av juridiske shenanigans.

Ifølge AP kan den opprinnelige store FCC-finen bli re-instated i Super Bowl-saken:

Høyesterett på mandag bestilte en føderal appelrett til å revurdere sin dom i favør av CBS Corp. i en juridisk kamp over entertainer Janet Jacksons garderobefeil.? Høyesteretten mandag regisserte 3. US Circuit Court of Appeal i Philadelphia til vurdere å gjenopprette den $ 550.000 bøten som Federal Communications Commission pålagt CBS over Jacksons brystprestasjoner i 2004 Super Bowl.

Dette betyr at alle som er så tilbøyelige til å se de sekstende seksten av et sekund videoklipp, vil være godt rådet til å gjøre det så fort.

På den måten når avgjørelsen er villkårlig veltet igjen, vil du være i en langt bedre posisjon for å gi din faglige mening på rumpa som faller ut av det amerikanske rettssystemet og Janet Jacksons brystvorte ring.

Dette var en gjesteblogg fra Amy Grindhouse, som er klart best.

Anbefalt: