Loven er en røv og hvorfor hecklerspray er bekymret Re: #twitterjoketrial

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Hva skjer når du gjør en inaktiv vits om å blåse en flyplass opp på Twitter til et par hundre tilhenger som alle vet at det du sier er ment å være en vits på bekostning av frustrasjonen din?

Vel, i Storbritannia, er du merket en terrorist, det er det.

I går ble Paul Chambers dømt for å være en "trussel" etter å ha sagt noe i strid. Han har nå forventet å hoste avgiftene og vil sannsynligvis ikke få en jobb i svært lang tid, takket være dommer Jacqueline Davies helt uforståelse for humor. Så hva betyr dette for hecklerspray?

Greit. Første ting er først. Hva sa Paul Chambers?

"Dritt! Robin Hood flyplass er stengt. Du har en uke og litt for å få din dritt sammen ellers blåser jeg himmelhallen høyt!"

Det ser ut som at når du sier noe som er så blatant en vits, kan du fortsatt finne deg selv å få kragen din følt av lovens lange arm. Åpenbart vil enhver potensiell terrorist kunngjøre sine planer på twitter før de går gjennom med noen morddomsaktivitet. Det er så enkelt det er å fange dem i disse dager, eh? Yeah. Du forteller det til de som fortsatt jager militantene ut i Midtøsten.

Og mens du kanskje tror at denne vitsen var i dårlig smak og at det alltid var en trussel om at dette kan bli tatt på alvor, må vi nå vurdere hva vi alle sier online, da dommer Davies nå har sparket opp en dør som kunne se folk jage påtale for de flippante tingene du sier på nettet - og det inkluderer hecklerspray, som mange lesere konsekvent ikke klarer å innse, er et satirisk nettsted som sier ting i jest som noen ganger er utrolig nær knuten.

Chambers og hans partner er nå igjen for å vurdere om de vil appellere igjen, med Stephen Fry som tilbyr å betale sine kostnader. Du ville ikke klandre dem hvis de følte at de bare hadde ingen kamp igjen i dem, med tanke på at loven ved denne anledningen har så dårlig mislyktes dem.

Deres største bekymring vil være å fjerne Chambers navn, så han kan gå tilbake og gjenoppbygge sitt liv. Han har allerede blitt sparket fra to jobber som følge av dette.

For å være egoistisk et øyeblikk, er hecklerspray bekymret for de bredere konsekvensene av denne høringen.

Hvis du vil vite hvordan dette allerede påvirker mennesker, har en Tory MP nettopp blitt arrestert for en Tweet. I et grovt angrep, levert via humor, sa Gareth Compton:

Kan noen stenge Yasmin Alibhai-Brown til døden? Jeg skal ikke fortelle Amnesty om du ikke gjør det. Det ville være en velsignelse, virkelig."

Mens denne gag er i dårlig smak, er det ikke ulikt noen av tingene vi vil si på disse sidene. Bare nylig spøkte vi at noen ganger, John Lennons mord kunne bli sett på som en god ting. Artikkelen bemerket at dette var en crass-spøk, og at vi ikke ønsker å myrde noen, men som disse tweets, tatt ut av konteksten, kunne hecklerspray effektivt bli prøvd for å fordømme drapet på en uskyldig mann.

Det som er så urolig er at denne patetiske dom kom på en dag da vi hylte de som kjempet for vår ytringsfrihet. Remembrance Day 2010 var dagen som viste hvor dårlig loven er. Begge disse arrestasjonene var basert på en lov som var utformet for å beskytte sentralbordet arbeidere fra overgrep på 1930-tallet. En lov, forresten, var det ikke vant til å hente John Betjeman inn etter at han skrev kom med vennlige bomber og fall på Slough! Det er ikke egnet for mennesker nå.”

Det ser ut som at denne krigen mot terror, som er så uhyggelig utført av de kreftene som er, med en slik dismally tung knyttneve, egentlig ikke er et forsøk på å beskytte den britiske offentligheten, men et forsøk på å kriminalisere de som nekter å bli terrorisert.

Dette kan vel sette en farlig tone for de som vil gjøre lys av en alvorlig situasjon - noe komikere og satirister har gjort siden mennesker kunne snakke. Og med våre hammed-up vitser, tupper opp med forståelsen om at du skjønner at vi er hestende rundt, ser vi nå på å gå gjennom arbeidet vårt med en fin tannkam av frykt for å bli arrestert. Arrested for å skrive noen ord som var ment å gjøre de som får det til å le.

Så vi står overfor to alternativer her. Gå for jugularen, eller, hold igjen på det vi sier. Dette er et veldig bekymringsfullt øyeblikk, hvor vi må være veldig, veldig forsiktig med hvordan vi blir en vits. Forakt og avsky i denne dommen er pådømme for øyeblikket, men vi må huske på at mens vi egoistisk bekymrer oss for vår kollektive posisjon i alt dette, er det en vanlig blakk som godt kan se på en ganske dyster fremtid, takket være Den bakover, regressive utsikten over noen skilt fra den moderne verden.

Dommeren så tweetet som åpenbart "truende", da det virkelig er den eneste truende tingen vi har å gjøre med her, er at rettssystemet ikke har kunnet forstå hva verden er som nå, internett er innebygd i det. Landskapet har endret seg, men dessverre involverer prosessene fortsatt folk som ikke klarer å forstå hva som skjer - selv om de er de som skal dømme over hvordan vi lever våre liv og tilsynelatende hva det er akseptabelt å joke handle om.

Så takk for det dommer Davies.Noen burde virkelig [JOKE REMOVED].

Hvis du vil donere til Paul Chambers 'appell, gjør så her.

eller bli med i vår Facebook-gruppe