Da Vinci Code virkelig egentlig ikke plagiarized i det hele tatt

Video: Da Vinci Code virkelig egentlig ikke plagiarized i det hele tatt

Video: Da Vinci Code virkelig egentlig ikke plagiarized i det hele tatt
Video: Jessica Simpson - I Saw Mommy Kissing Santa Claus (Audio) 2024, April
Da Vinci Code virkelig egentlig ikke plagiarized i det hele tatt
Da Vinci Code virkelig egentlig ikke plagiarized i det hele tatt
Anonim
Image
Image

Det er sannsynligvis rimelig å anta at ingen på jorden har tenkt på Da Vinci-koden i nesten et år nå - spesielt ikke Tom Hanks, som må ryste ved tanken på den gudfylte mulleten han spilte i Da Vinci Code film.

Nei, det er urettferdig. Det har sikkert vært et par mennesker som har gitt Da Vinci-koden noen trodde det siste, nemlig Michael Baigent og Richard Leigh. Baigent og Leigh i fjor gikk for retten hevdet det Da Vinci-koden var all sin ide og det Dan Brown, forfatter av Da Vinci-koden, hadde stjålet alle hans ideer fra en bok de skrev med lignende påstander om Jesus slå en hekker en gang. Men det var tilfelle i Dan Browns favør, så Michael Baigent og Richard Leigh appellerte. Og i dag ble appellen også avvist, noe som betyr at paret nå står over juridiske avgifter på over 3 millioner kroner - omtrent hvor mye penger Dan Brown tørker sin bum på hver morgen mens han kontrollerer håret sitt i refleksjon av 100ft platinestatuen han har av seg selv i hans bad.

Du vet hvem vi føler synd på? Jesus. Hvis Kanye West ikke later til å være Jesus, så utgir Madonna at hun er venner med Jesus, folk heter Tom Cruise som den nye Jesus eller James Cameron hevder at han eier en stor kiste o Jesus. Og hvis det ikke er vondt nok for Jesus, hele Da Vinci Code ting blir trukket opp igjen.

For nesten et år siden gikk knapt en dag uten noen friske Da Vinci Code kontrovers blir gravd opp. Etter filmen av Da Vinci-koden åpnet Cannes, alle slags katolikker forsøkte å få Da Vinci-koden forbudt til Tom Hanks fortalte dem alle å holde kjeft. Det stoppet ikke Da Vinci-koden bli bannlyst fra Kina og Pakistan, skjønt - for religiøse formål, selvsagt, ikke fordi Da Vinci-koden var en forferdelig film som alle hatet ut fra en bok som gjorde at alle slags arseholer trodde de var teologiske eksperter.

Men til tross for Da Vinci-koden Å være en stor sekk av kuber, ville noen fortsatt ha krav på forfatterskap på den. Selv om Dan Brown var forfatter av Da Vinci-koden - og deretter gjort nok penger fra det til aldri å skrive en annen kjedelig bok igjen - to forfattere kalt Michael Baigent og Richard Leigh saksøkt Dan Brown i fjor, og hevdet at store deler av Da Vinci-koden ble stjålet fra en bok de skrev sammen rett Det Hellige Blod og Den Hellige Graal, som utforsket lignende temaer fra Jesus som gjorde det med en hore og fikk henne gravid Amelie. Dan Brown vant saken mot Baigent og Leigh, men det stoppet ikke Baigent og Leigh fra å appellere mot dommen. Som de gjorde. Og tapt. BBC nyheter rapporter om dette nye Da Vinci Code shenanigan:

Court of Appeal i London har fastslått at Dan Brown, forfatter av The Da Vinci Code, ikke reproduserte ideer fra et tidligere arbeid i sin bestselgende roman. Michael Baigent og Richard Leigh, som hevdet at temaer fra Det Hellige Blod og Den Hellige Graal ble plagiert av Brown, står nå overfor en lovgivende regning på £ 3m. I en uttalelse utstedt etter appellens avslag sa medforfatterne at de var skuffet over herskende. "Vi trodde, og fortsatt gjør, at ikke-fictionforfattere ville lide og bli motløs fra omfattende forskning hvis det ble funnet at noen forfatter kunne ta andres ideer," morph "og ompakke dem og så selge dem på," sa de.

Så det ser ut som Da Vinci Code Plagiatfallet er godt og virkelig over, og vi kan alle gå tilbake til å glemme alt om Da Vinci-koden en gang til. Eller i det minste ville vi hvis en clutch av stjerner som Lovejoy, 1970-tallet Kevin Keegan, Pat Sharp og Billy Ray Cyrus Var ikke i ferd med å saksøke Tom Hanks for å plagiere sine hårklipp Da Vinci-koden, uansett.

Les mer:

Da Vinci Code appell er avvist - BBC

Anbefalt: