Dagbok for de fryktløse sannhetssøkerne: Uken i tabloids - The 'Special Relationship'

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

De britiske tabloids, og Daglig post spesielt fikk til å hengi seg til en av deres favoritt, og minst hyggelige, tidsfordriv i forrige uke - kvinnenes vrede.

Posten synes å tenke at det som er stort sett kvinnelig leser ønsker er å se? attraktive unge kvinner demonized. Dessverre er de sannsynligvis på noe.

Noen ganger vet du at det de virkelig vil gjøre, er bare å ha bilder av smilende jenter? Med "whores" crudely trukket? Over dem i fargeblyant.

Denne gangen bestemte de seg for å plukke på noen som nettopp begynte å snu livet rundt etter hva noen ville vurdere dypt ubehagelige omstendigheter.

I 2007 gikk en tyv år gammel amerikansk student i fengsel i Italia hvor hun skulle forbli i fire år for drapet på en 21 år gammel kvinne. Et motivløst mord uten solid rettsmedisinske bevis som inkriminerer henne. Vel, Knox sine motiver som påtalemyndigheten hadde foreslått i rettssaken var? satanisk rituell orgie ?,? kult offer ?,? sex spill gått galt ?, og en? marijuana-fueled raseri ?.

Formentlig å bruke tomtene fra dårlige filmer er en legitim italiensk juridisk teknikk.

Den fengslede kvinnen var selvfølgelig Amanda Knox, og den drepte kvinnen var Meredith Kercher. Nå var vi ikke i rommet da Frøken Kercher hadde sitt liv kuttet forferdelig kort. Som en hvilken som helst forbrytelse vi ikke var involvert i, har vi bare rettsavgjørelser å fortsette. Vi kan derfor bare konkludere med at Miss Knox er uskyldig fordi hun ikke har blitt bevist skyldig. Formodningen om uskyld går tilbake århundrer og er beviselig det rettferdigste og mest vellykkede straffesystemet som mennesket har brukt hittil.

Gitt denne forutsetningen, kan du bli tilgitt for å tenke at Amanda Knox fortjener noe sympati. De britiske tabloidene syntes ikke å tro det. Tirsdag? S Daily Mail forside overskrift var

Å WEEPING FOXY ER FRITT FOR Å GJØRE ET FORTUNE

Dette er på dagen hun har funnet ut at hun er ledig. Tenk deg hva overskriften ville ha vært hvis hun var latter?

Det virker som uansett hva Miss Knox kan være uskyldig av, er hun skyldig i å være attraktiv og amerikansk. Forfattere er derfor fri til å projisere hva femme fatale fantasier til henne som de velger. Litt har endret seg siden kong Edward VIII og fru Simpson. Faktisk så bestemt var The Mail å demonisere henne at torsdagens artikkel på side 7 gjentok beskyldningen

Knox klar til kontanter i

Var overskriften til en artikkel som ikke gjorde noen referanse utover ren implikasjon? Av Miss Knox å være? Klar til kontanter i?

Det var også en mini-artikkel overskriften

Dommer: Amanda kan vite den virkelige sannheten?

Det er verdt å skrive Dommer Claudio Pratillo Hellman? S uttalelse i sin helhet fordi det er det rareste juridiske argumentet siden.. vel siden? Marijuana-fueled rage ?.

Sannheten ble opprettet i rettssaken. Men den virkelige sannheten kan være annerledes. De (Knox og Raffaele Sollecito) kunne være ansvarlige, men beviset er ikke der. Så, kanskje de vet, men så langt som juryen går, gjorde de det ikke.

Takk for det.

Det var ikke bare Posten selvfølgelig, men den generelle konsensusen var at enhver lettelse Amanda Knox viste at han var fri (i motsetning til den voldsomme rapporteringen av den)? var en slags direkte fornærmelse av Meredith Kercher familie. Den? Fornærmelse er imidlertid at tabloidene besluttet at den virkelige historien egentlig ikke er jakten på den "virkelige sannheten".

Ellers vil vi drepe deg i søvnen eller bli med i vår Facebook-gruppe hvis noen fortsatt er dumt nok til å bruke den, eller KJØP EN AV VÅRE STØPTE T-SHIRTS ELLER SKAL VI DØRE ALLE DU ALDRIG ELSKET!