I 1978 gjorde Donald Sutherland en dum beslutning om dyr hus som til slutt kostet ham $ 72 millioner

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Tilbake i 1978, Universal Pictures sluppet en lav budsjett komedie kalt " Animal House"at de trodde ikke hadde noe håp om å være en økonomisk suksess. Animal House var en raunchy brutalfilm som spilte en rekke helt ukjente skuespillere og en SNL-komiker. I utgangspunktet håpet produsentene å lande noen seriøs stjernekraft ved å tilby ledende roller til Chevy Chase, Bill Murray, Dan Aykroyd og John Belushi. Alle unntatt Belushi slått dem ned. Morsomt faktum: Hadde Belushi slått dem ned, hadde Bluto-rollen gått til Kjøttkjøtt. Alle de andre hoveddelene gikk til slutt til første gang skuespillere mesteparten av dem hadde aldri satt foten på en film som er satt før. Det inkluderer en 20 år gammel babyfødt Kevin Bacon, som var den aller første betalte skuespillrollen som den bråkete rivalske gutten Chip Diller i Animal House.

Dessverre var studioet fortsatt bekymret for at Belushi ikke hadde nok stjernekraft til å selge filmen til nasjonalt publikum. Derfor ble filmens regissør John Landis bedt om å gå ut og sikre en større navneskuespiller for rollen som professor Dave Jennings. Landis nærmet seg en av de største aktørene på 1970-tallet, Donald Sutherland. Donald skjedde også å være en familie venn (Landis pleide å babysit for Kiefer). For å forsegle avtalen, Universell godkjente Landis å tilby Donald et svært sjenerøst kompensasjonsinnsats. Det som skjedde neste ville vise seg å være en av største økonomiske blunders en skuespiller har noensinne laget i underholdningsindustriens historie. En feil som Donald Sutherland fortsatt angrer i dag, titalls millioner ganger over!

Ledere på Universal hadde ikke høye forventninger til Animal House. Faktisk hatet en studio-leder, heter Ned Tanen, ut av alt om filmen. Skuespillet ble skrevet av en ukjent sketchkomiker som heter Harold Ramis, som hadde absolutt ingen erfaring i filmindustrien. Ramis, som du kanskje er oppmerksom på, gikk til slutt med å skrive, direkte og stjerne i noen av de mest populære komediene på 80- og 90-tallet, inkludert "Ghostbusters", "Stripes", "Back to School", "Groundhog Day" og mer …

Du må huske på at i 1978 var ideen om en "brutal ut" komedie ganske mye uhørt. I dag ville plottet til Animal House nesten ikke øke selv den mest konservative av øyenbrynene, men på slutten av 70-tallet var overdreven seksuell insinuasjon, narkotika, nakenhet, støtende språk, oppkast og generell debauchery sjokkerende. En av Ramis 'tidlige arbeidstittel for filmen var "Lazy Orgy Girls". Etter å ha skrevet ni forskjellige utkast og sett på den vennligere tittelen "Animal House", overtalte produsentene til slutt Universal til pony opp et budsjett på 2,5 millioner dollar for å få produksjonen på gang. Med ordene til studiohodet Ned Tanen " Skru det, det er en dum liten film, og vi får et par dollar hvis vi er heldige - la dem gjøre hva de vil".

Med et så lite budsjett studiet studioet John Landis å overtale Donald Sutherland til å akseptere professor Jennings del ved å tilby ham 2,5% av filmens overskudd pluss en lønn på $ 35.000. Sutherland, som trodde denne filmen hadde ingen sjanse til å lage en singe dollar, avviste høflig. Universal opped da tilbudet til $ 35.000 pluss 15% av filmene brutto inntekt. Bruttoinntekter, ikke netto inntjening. Med andre ord, 15% av det som filmen laget på billettkontoret, før kostnadene ble trukket. Igjen, Sutherland nikket høflig. Donald insisterte på at hvis han skulle gjøre filmen han får betalt kontant kun, og opp foran. Da forhandlingene var over, slo Universal og Donald seg på $ 50.000 kontanter opp foran med ingen brutto poeng i det hele tatt. BTW, $ 50 000 i 1978 er lik omtrent $ 180 000 i dag. Med tanke på at han trodde at filmen ville være en absolutt bombe, var Sutherland ganske fornøyd med sine forhandlingsevner. Tross alt fordoblet han nesten sin lønn for det som ville utgjøre en total sum av to dagers arbeid.

Dessverre, som vi alle vet nå, var Donalds instinkter om Animal House døde feil. Nesten umiddelbart ved utgivelsen var filmen en stor hit med publikum rundt om i landet. Produsentene og regissøren John Landis fortjente raskt en nasjonalt kampanjekampanje som drev store publikum kledd i tog overalt hvor de gikk. Nesten 10.000 studenter i toga dukket opp på University of Wisconsin-Madison, og satte opp en Guinness World Record for største toga-partiet som fortsatt står i dag.

Som vi alle vet nå, vil Animal House til slutt fortsette å bli ansett som en av de morsomste filmene hele tiden. Faktisk, TV-nettverket Bravo rangert det som # 1 komedie hele tiden. Den amerikanske kongressen valgte selv Animal House for bevaring i National Film Registry etter å ha vurdert filmen "kulturelt, historisk eller estetisk signifikant".

Når det gjelder penger, ville Animal House fortsette å tjene mer enn 141 millioner dollar på billettkontoret og hjemme video over hele verden. Det er lik omtrent $ 500 millioner etter å ha justert for inflasjon. På grunn av Animal House minimale budsjett, er det i dag teknisk fortsatt en av de mest lønnsomme filmene av all tid.

Når det gjelder fattige gamle Donald Sutherland, ville hans 15% eierandel ha vært verdt titalls millioner dollar. Han valgte i hovedsak å lage $50,000 i stedet for $ 20 millioner. Når du justerer for inflasjon, er det tilsvarende en skuespiller i dag velger å lage $180,000 i stedet for $ 72 millioner. Au.

Før vi føler oss så dårlige for Donald Sutherland, la oss huske at han fremdeles viste seg å ha en veldig vellykket skuespillerkarriere som trolig ble forsterket av hans utseende i Animal House. Og hvis han noen gang ikke har penger, kan han alltid spørre sønnen Kiefer for et stykke av hans $ 65 millioner "24" formue. La oss også holde i at mens mangler på $ 20 millioner er vondt, er det ikke så nært så ille som 450 millioner dollar som Sean Connery ga opp ved å slå ned Gandolfs rolle i Ringenes Herre! I likhet med Animal House trodde studio-ledere at LOTR trengte minst en stor stjerne til å selge filmen til publikum, så de tilbød Connery $ 10 millioner per film pluss 15% av kassekontoret brutto på alle tre filmene. Connery slo dem ned fordi han ikke forstod skriptet. Ringenes Ringenes Franchise vil til slutt tjene mer enn 3 milliarder dollar på billettkontoret.