Erin Andrews Suing Marriott, Stalker For $ 75 Million Over 2008 Naked Video

Video: Erin Andrews Suing Marriott, Stalker For $ 75 Million Over 2008 Naked Video

Video: Erin Andrews Suing Marriott, Stalker For $ 75 Million Over 2008 Naked Video
Video: Erin Andrews Nude Video Played in Trial - YouTube 2024, Kan
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker For $ 75 Million Over 2008 Naked Video
Erin Andrews Suing Marriott, Stalker For $ 75 Million Over 2008 Naked Video
Anonim

Tilbake i 2008, da Erin Andrews var en kommende reporter for ESPN, skjedde det noe forferdelig og uheldig med henne. Mens i Nashville for å dekke et Vanderbilt fotballspill, klarte en stalker å filme henne naken. Han lastet opp videoen på fire og et halvt minutt for å se hele verden.

Hun ble flau. Hun ble skadet. Hun var redd for livet hennes. Hva skal han prøve å gjøre neste? Hvordan kan noe slikt skje? Vel - det hjelper ikke når hotellets resepsjon gir en merkelig mann hennes romnummer, bare fordi han ba om det, og bøker ham i rommet like ved henne.

Stalkeren, en forsikringsdirektør fra Chicago ved navn Michael Barrett, innrømmet å leie rommet rett ved siden av Andrews i tre byer. Han ble til slutt dømt (i 2009) og dømt til 2 ½ år i fengsel.

Bilde av Rich Schultz / Getty Images
Bilde av Rich Schultz / Getty Images

Lyder ikke så mye, va? Vel, bør ting gå seg i sivilrett, vil justisskalaene bli tippet mye nærmere Andrews. Hun saksøker Barrett, Marriot (eid av West End Hotel Partners), og selskapet administrerer hotellet (Windsor Capital Group) for $ 75 millioner.

Andrews advokat, Randall Kinnard, hevder at hotellet er skyldig for å gi Barrett hennes romnummer, og deretter for å bestille Barrett i rommet like ved hennes.

"Hva kan en mann som ringer et hotell som ber om å bli plassert ved siden av en kvinne mener?" Kinnard sa. "Det kan være en tidligere mann, det kan være en kjæreste, noen som ønsker å såre den kvinnen. Det kan være noen som ikke forteller hva han vil gjøre."

En advokat for hotellet mener skylden ligger utelukkende med Barrett.

Selv om skylden for kriminelle handlinger går utelukkende og helt på Barrett, kan det i en sivilrettes skyld være delt mellom mange fester. Forutsatt at juridiske teamet Andrews har arbeidet med saken, kan bevise at en hotellansatt medarbeider ga Barrett sitt romnummer, er det vanskelig å ikke forestille seg en jury som ikke finner hotellet feil, i det minste ikke i noen grad.

Det som vil være interessant å se er hvor mye feil juryen legger på hotellet, og hvor mye de legger på Barrett. Han er den som begikk forbrytelsen, men hotellet synes å ha spilt en ganske betydelig rolle i å gjøre forbrytelsen lettere for ham å begå. Mens hun saksøker for $ 75 millioner, kan juryen bestemme seg for å tildele mer eller mindre.

Anbefalt: