Hosting OL eller World Cup er mer trøbbel enn det er verdt

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Når bud blir tatt av Den internasjonale olympiske komité eller FIFA for retten til å være vertskap for vinter- / sommer-OL eller VM, vil flere land typisk sende delegasjoner for å gjøre en tonehøyde til komiteen. Hver gang budprosessen kommer rundt, kan du ikke undre deg, men lurer på hvorfor land er så ivrige etter å være vert for verden.

Turismen vil skyrocket i noen uker. Hoteller vil være fulle gjennom spillene, og restauranter vil aldri bli travlere, men legger det opp nok til å gjøre det verdt?

Uten en stor nok infrastruktur kan vertsnasjonen be om alle slags problemer. For enkelte nasjoner kan kostnadene ved tilstrekkelige oppgraderinger være mer enn regjeringen kan håndtere. Deretter er det arenaer. Hvis det ikke allerede er nok nok, må vertsnasjonen bygge nye.

Det betyr å bruke milliarder dollar på noe som trolig vil bli ubrukt når spillene er over. Vinter-OL i 2014 i Sochi er kjent som de dyreste spillene i OL-historien, etter at russiske tjenestemenn brukte over 51 milliarder dollar til å være vert for spillene med hundrevis av millioner til å bygge stadioner som har gått stort sett ubrukte

De har holdt noen åpne som turistattraksjoner, men antall personer som besøker ikke rettferdiggjøre kostnadene ved vedlikehold (£ 9,900 per dag). Brasil måtte bruke 3,5 milliarder dollar (omtrent en milliard over prognoser) for å bygge nok skikkelige arenaer til VM. Mye som Russlands forlatte stadioner, de har gått stort sett ubrukte nå, og noen er i en tilstand av forfall.

Tokyo ble satt til å dverg kostnaden for en hvilken som helst stadion bygget i Brasil eller Russland, og fortsatt kan. Japan hadde inngått en prisvinnende arkitekt for å designe en toppmoderne stadion for å være teltstedet for 2020 Summer Games. Kostnadene ble alltid forventet å være høye, og har vært en konstant kilde til kontrovers siden den japanske olympiske komité ble tildelt spillene. Når kostnadsprognosene krysset over 2 milliarder kroner, tok komiteen en dristig beslutning: Det skrappte planene og bestemte seg for å starte over. Hadde den blitt konstruert, ville det lett være den dyreste stadion i verden.

Hvor de går herfra, har ennå ikke blitt bestemt. Kostnaden for den opprinnelige stadion er altfor mye, men hvis et stadion kommer til å være klar til tiden, skal de snart komme i gang med konstruksjonen. Ellers blir det ikke ferdig til tiden. Så de kan ikke starte prosessen helt over, men de kan heller ikke bygge den opprinnelige stadion som designet.

Hastigheten er litt mer opphøyet i Brasil, da landet fortsetter å forberede 2016 Summer Games i Rio de Janeiro. Kostnadene ble først antatt å nå 10,6 milliarder dollar, med minst 2 milliarder dollar på stadion og stadionoppgraderinger.

Mange var ikke fornøyd med pengene brukt på VM, og for nasjonen å gjøre det igjen for OL, har mange sint. Hvorfor skulle et fattig land med en smuldrende infrastruktur, sykehus og skoler bruke så mye penger på noe så trivielt? Regjeringen har startet et massivt prosjekt for å oppgradere infrastrukturen, men mange lurer på hvor regjeringen skal finne de 25 milliarder dollar som det forventes å koste.

Så hvorfor gjør det? Hvorfor invitere hodepine og utgifter som kommer med en global konkurranse? Det enkle svaret er for prestisje, men blir gunstig sett på av resten av verden fordi du var vert for en slik begivenhet verdt milliarder dollar, forsømte (og trengte) prosjekter, og millioner av sint borgere?

Det koster for mye å være vert for spillene for å si at de øker økonomien, så hvorfor gjør det? Ifølge en studie, fordi de gjør folk lykkelige.

I sin bok, Soccernomics, beskrev Simon Kuper hvordan hosting av store atletiske hendelser er gode for vertsnasjonen fordi de er som en stor fest og fester gjør folk lykkelige.

"Georgios Kavetsos og Stefan Szymanskin (med stor hjelp fra Robert McCulloch, guru av lykkeforskning) tok Europa-kommisjonens lykkeldata for tolv vest-europeiske land fra 1974 til 2004 og sjekket om det korrelerte i det hele tatt med sports turneringer. Det åpenbare første spørsmålet var om folk ble lykkeligere da deres landslag gjorde det bra. Det viste seg de de ikke gjorde: det var ingen synlig korrelasjon. Da så Kavetsos og Stefan på hosting og lykke, og her fant de en link. fotballturnering, innbyggerne rapporterer økt lykke."

Det må være billigere måter å kaste en fest på.