LaCroix grunnleggeren mister $ 200 millioner etter påkjenninger av manglende administrasjon

Video: LaCroix grunnleggeren mister $ 200 millioner etter påkjenninger av manglende administrasjon

Video: LaCroix grunnleggeren mister $ 200 millioner etter påkjenninger av manglende administrasjon
Video: Owner Of A $200M Valuation Company Shares The Secret to Staying Calm and Patient 2024, April
LaCroix grunnleggeren mister $ 200 millioner etter påkjenninger av manglende administrasjon
LaCroix grunnleggeren mister $ 200 millioner etter påkjenninger av manglende administrasjon
Anonim

Vi har nylig fortalt deg historien om Nick Caporella som har blitt en milliardær i en alder av 80 takket være suksessen til hans svampete smaksatt vannmerke, LaCroix. Bare denne uken, utgav en California-basert kort selger, Glaucus Research Group, en rapport som satte spørsmålstegn ved selskapets regnskapsmetoder og eierstruktur. Rapporten anklaget grunnlegger og CEO Caporella om å manipulere inntjeningsrapporter. Som et resultat av denne rapporten falt bestanden av LaCroix falt av åtte prosent. Selskapets aksje hadde truffet rekordhøye i slutten av juli.

LaCroix, som er en del av National Beverage, utgitt en offisiell uttalelse som kalte rapporten "falsk og ærekrenkende." Selskapet fortsatte å si at påstandene faktisk er basert på en 2012 søksmål fra en tidligere tilknyttet som mislyktes.

Så hvem har rett, Glaucus Research eller National Beverage?

Randy Shropshire / Getty Images
Randy Shropshire / Getty Images

Glaucus Research har en kort interesse i National Beverage. Det betyr at Glaucus vil dra nytte av en nedgang i LaCroix aksjekurs. Selskapets rapport, faktisk, sitat at 2012 søksmål som National Beverage nevnt. Det saken ble brakt av en rådgiver og advokat ved navn David Mursten som Caporella jobbet med på og av i årevis.

Mursten påstod at når det var et gap mellom forventede resultater og faktisk inntjening, hadde Caporella sin sønn, National Beverage president Joseph Caporella, skape falske fakturaer for å slå opp tallene.

Mursten saksøkte National Beverage i 2012 for å bli kompensert for en mislykket fusjon avtale han hjalp med. Han mistet saken.

Faktisk var mye av Glaucus eksplosive rapport bare gjentatt påstander fra tidligere søksmål mot National Beverage. Glaucus hevder at Caporella ga 150.000 aksjer av National Beverage-lager til en ansatt uten å sende det til Securities and Exchange Commission. Glaucus hevder også at National Beverage spurte en tidligere markedsdirektør om å sette opp en egen enhet og betale ham som en uavhengig entreprenør når han var en heltidsansatt. National Beverage har nektet disse anklagene, akkurat som de gjorde i tidligere søksmål om de samme emnene.

Utviklingen av helsebevisste sodavannere har gjort National Beverage til det fjerde største bruset selskapet i USA. Selskapet har om lag 650 millioner dollar i årlig omsetning. Selskapets aksje har økt opp 80% de siste 12 månedene og 135% de siste 24 månedene.

Caporella er en tidligere entreprenør som ble utnevnt som administrerende direktør for et telekommunikasjonskabel selskap til sin store, uerfarne, overraskelse tilbake på 1970-tallet. I 1985 etablerte han National Beverage for å avverge en fiendtlig overtakelse av teleselskapet. Caporella har vært den store vinneren når det gjelder oppgangen til National Beverage. Hans nettoverdi økte til 2,5 milliarder dollar i løpet av sommeren da selskapets aksjer handlet på mer enn 64 dollar. Selv etter nedgangen har Caporella en nettoverdi på 1,8 milliarder dollar.

Hva tror du? Glemte Glaucus Research gamle beskyldninger for å dra nytte av deres korte posisjon på National Beverage-lager, eller er Caporella manipulerende inntjeningsrapporter til fordel for egne bankkontoer?

Anbefalt: