Lance Armstrong bare mistet en mengde penger - men utrolig, han kunne også få en stor skattepause

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Tidligere i uken ble Lance Armstrong bestilt av et Texas voldgiftspanel for å tilbakebetale 10 millioner dollar av de 15 millioner dollar han tidligere mottok fra Dallas-baserte forsikringsselskap SCA Promotions. Dommen dateres tilbake til når Armstrong var på toppen av sykkelverdenen, og hans lagseier, Tailwind Sports Corp., lovet ham en bonus hvis han vant sin rekordbryte sjette runde Tour de France i 2004. Du kan huske at han gjorde det bare, så han tjente bonusen. Tailwind betalte det ved å ta ut en forsikring med et firma kalt SCA Promotions.

SCA hadde ingen interesse i å betale den bonusen. På dette tidspunktet var det mye mistanke om å bli kastet over Armstrong, og selskapet trodde de ikke måtte betale en krone hvis han faktisk snakket. Saken gikk til voldgift, hvor Armstrong vitnet om at han aldri hadde brukt ulovlige rusmidler. Armstrong og SCA slo seg ned. Selskapet betalte ham $ 7,5 millioner. De betalte også ytterligere $ 7,5 millioner i bonuser og avgifter over tid.

Da, i 2012, satte USAs Anti-Doping Agency (USADA) et stort sak mot Armstrong, noe som resulterte i at han ble forvist fra sykling, mistet alle sine sponsorer, gikk ned som leder av Livestrong Foundation, og måtte betale tilbake hele forrige tur gevinster. Armstrong nektet avgjørelsen først, men senere innrømmet Oprah at han faktisk hadde brukt ytelsesfremmende stoffer.

Mens Armstrong har annonsert at han vil bekjempe voldgift og ta prosessen til en høyere domstol, er det sannsynlig at han fortsatt må betale $ 10 millioner til SCA Promotions. Da han mottok pengene fra SCA, var han i den øverste skattekonsollen i Amerika, og betalte 35% på sin inntekt. Teoretisk sett, hvis han må betale tilbake 10 millioner dollar, burde han kunne gå tilbake til de årene og trekke inn 10 millioner dollar av sin inntekt, noe som ville spare ham 3,5 millioner dollar i skatt.

Selvfølgelig er det ikke så enkelt. Det er en treårig vedtektsramme for krav om refusjon. Og husk, disse pengene ble opptjent i 2004, godt utenfor den treårige tidsrammen. Men det er en annen måte at Armstrong kunne få en skattemessig tilbakebetaling. For de som scorer hjemme, er det via Code Section 1341.

§ 1341 tillater at skattebetaleren enten trekker ut betalingen i gjenbetalingsåret eller beregner den teoretiske reduksjonen i skatt som ville ha oppstått dersom tilbakebetalt inntekt ikke var inkludert året det opprinnelig ble mottatt. Hvis Armstrong kvalifiserer for å bruke denne delen, kan han velge å gå tilbake til året han mottok betalingen og gjøre den teoretiske reduksjonen.

Forutsatt at Armstrong betaler hele 10 millioner dollar, kommer 35% av det til 3,5 millioner dollar, som han ville kunne behandle som en beregnet betaling på sin 2015-avkastning. Det ville føre til en føderal tilbakebetaling av samme beløp - $ 3,5 millioner.

Seksjon 1341 har en rekke regler som må oppfylles for at en person skal kvalifisere seg for det. Det største problemet for Armstrong, skal være regelen om at han må tro at han hadde en ubegrenset rett til inntektene. Med andre ord må han ha trodd at han fortjente hvert øre han tjente via sine gevinster. Realistisk er det mye mer sannsynlig at han visste at han brøt reglene ved å bruke ytelsesfremmende stoffer. Det er en tro som ble ganske godt bekreftet da Armstrong innrømmet Oprah at han faktisk hadde brutt reglene for sin sport. Hadde han holdt på å forkynne sin uskyld, kunne han sannsynligvis ha hatt rett til den skattemessige tilbakebetaling.

Tro det eller ei, dette er ikke første gang en slik situasjon har kommet til frukten. Joseph Nacchio, tidligere administrerende direktør i Qwest Communications, ble påvist for handel med innsideinformasjon, relatert til salget av hans Qwest-lager for en gevinst på 44 millioner dollar, tilbake i 2001. På den tiden innleverte han sine skatter ordentlig og rapporterte penger han hadde gjort ulovlig. Men i et klassisk tilfelle av "svindlere aldri blomstre," ble Nacchio dømt til 70 måneder i fengsel, i tillegg til å ha blitt pålagt å betale tilbake $ 44 millioner i 2007, med en ekstra $ 19 millioner lagt på som en straff.

Nacchio var i stand til å få nesten alle pengene tilbake, skjønt. Han benyttet seg av Seksjon 1341, og brukte den teoretiske beregningen til å redusere en reduksjon på skatt på 18 millioner dollar fra 2001, som i stedet ble behandlet som en betaling for 2007-avkastningen. Denne reduksjonen ble til en tilbakebetaling på en kul $ 18 millioner.

Den store forskjellen mellom Nacchio og Armstrong, er at Nacchio aldri innrømmet noen feil. Han har aldri gjort et skyldig påstand under hans rettssak, og han gikk aldri på Oprah - eller noen snakkeshow - for å fortelle verden hva han gjorde. Retten hadde derfor ikke annet valg enn å la Nacchio bruke § 1341 - han kunne hevde at han ikke visste at insiderhandel han gjorde var ulovlig eller feilaktig på den tiden, og at han hadde en ubegrenset rett til sin inntjening.

Armstrong har aldri sviktet en narkotiketest, og han, så vel som hans backers, pekte ofte på det som et forsvar. Dessverre for Armstrong, vil hans intervju med Oprah trolig bli hans fortryllelse i hele denne situasjonen. Ved å snakke med henne innrømmet han i hovedsak at han visste at han gjorde feil ting da han bryte reglene. Hvis han ikke hadde gjort det intervjuet, kunne han godt komme tilbake $ 3,5 millioner denne inntektsskatt sesongen. Selvfølgelig er det pennier i forhold til det han gjorde da han var på toppen av sitt spill, men på dette tidspunktet burde Armstrong gjerne få noe.

Å, og bare hvis du tenkte på å bruke Seksjon 1341 for deg selv, må fradraget være over $ 3000. Godt å vite, hvis du noen gang finner deg selv å gjøre noen monetære matematiske beregninger.