Michael Jackson: Debbie Rowe ønsker barna, selv om hun ikke gjør det

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Hvis noen har en ekstra medalje som ligger rundt, ville de ikke legge det til Debbie Rowe? Den kvinnen er en helt.

Hvorfor? Fordi hun har oppnådd det umulige. Debbie Rowe har tatt den allerede komplekse Michael Jackson forankring saken og gjorde det så forbløffende innviklet at det ville bokstavelig talt ta en hær av rakettforskere 4000 år for å forstå det. Selv om det er mye forventet at hun vil kjempe for varetekt av Michael Jacksons barn, foreslår noen e-postmeldinger at Debbie Rowe absolutt ikke vil ha noe med dem å gjøre.

Likevel får hun barn til å føle seg sårbar og redd - og det er det Michael Jackson ville ha ønsket.

Ser på den forestående varetekten over Michael Jacksons barn, det er vanskelig ikke å føle seg litt lei for barna. Det spiller ingen rolle hva utfallet er - deres liv er bundet til å ende opp dårligere, uansett hvem som får dem. Og husk at de vokste opp med å leve i en grusom, forfalsket, forlatt fairground med en skremmende narkoman som nølte med å dangle dem fra høye balkonger, så det sier egentlig noe.

I det øyeblikket barna blir tatt vare på av Michael Jacksons foreldre, som ville være bra, var det ikke for deres dementerte insistering på å tvinge barna til å bli en all-singing, all-dancing revue act. Og så, hvis Michael Jackson kommer seg bort fra graven, kan barna ende opp med Diana Ross - noe som igjen ville være bra, var det ikke for det faktum at en) hun er Diana Ross og b) at bokstavelig talt gir ingen mening overhodet.

Men fortsatt er håp i horisonten, fordi Debbie Rowe er her, og hun ser ut som om hun skal kaste hatten i ringen. Ja, kanskje hun en gang har gitt opp henne rett til å se eller snakke med barna igjen i bytte for en stor haug med penger. Og ja, det er en særlig sterk sjanse for at hun ikke engang er den biologiske moren til noen av dem. Men Debbie Rowe elsker barna og ønsker å heve dem så godt hun kan i et trygt og sikkert miljø. Er det ikke riktig, New York Daily News?

"Vil jeg ha barna? Absolutt ikke! Ser det bra ut for meg å be om dem? Absolutt, "[Debbie Rowe] skrev 5. juli til venn Rebecca White, rapporterte ExtraTV.com. "Jeg vil ikke se ut som kvinnen som ga bort barna sine."

Wise move, Debbie Rowe - ingen ønsker å se ut som kvinnen som ga bort barna sine. Det er mye, mye bedre å se ut som kvinnen som endte opp med å ta vare på en haug med barn, hun har absolutt ingen interesse overhodet, og synes ikke engang like mye, bare fordi hun ikke ville se ut som kvinnen hvem ga bort barna sine Du har plukket det rasjonelle valget, Debbie. Alle i din posisjon ville gjøre det samme.

Men la oss ikke telle våre kyllinger med en gang - forfølgelsestriden har bare nettopp begynt, så ingen har noen anelse om hva barna vil ende opp med. Og Uri GellerHar holdt en mistenkelig lav profil for sent, har han ikke?