Mer enn en tredjedel av NCAA-turneringslagene sier at de ikke gjør en fortjeneste

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Debatten om NCAA skal betale sine student-idrettsutøvere, er en som har gått på lenge, men det har sikkert tatt opp damp i de siste par årene. Du kan huske kampen mellom Ed O'Bannon og NCAA om å bruke likheter av spillere i NCAA-merkede spill. På et beslektet notat kan du også ha lagt merke til at det ikke var noe kollegialt videospill utgitt dette siste året - i hvilken som helst sport. O'Bannon appellerte saken på tirsdag, og prøvde å få en slags rettferdighet for sine tidligere og nåværende NCAA-idrettsutøvere.

Mer nylig gjorde John Oliver et morsomt segment på NCAA, og viser mange klipper av president Mark Emmert som hevder at disse er "amatører" og "studenter, ikke idrettsutøvere", i forsøk på å rettferdiggjøre hvorfor de ikke blir betalt.

Så, ville det sjokkere deg å finne ut over en tredjedel av alle lagene som gjorde NCAA-turneringen i år faktisk ikke tjente noen penger i fjor?

Det er riktig: 23 av 68 NCAA Turneringsteam fikk fortjeneste på null dollar eller færre i fjor. Det er bare om lag 34%.

Fem av turneringsteamene i år rapporterte faktisk negative netto tap for sesongen 2013-14. Vest-Virginia mistet mest på $ 2,2 millioner, med Notre Dame rett bak dem på $ 2 millioner. Oklahoma State, Davidson og UC Irvine sa også at de mistet penger i fjor.

Georgetown, Cincinnati, St. John's og Baylor alle rapporterte å bruke så mye penger som de gjorde, tjene nøyaktig null dollar. Hver nr. 15 og 16 frø rapporterte det samme. Butler setter dem til skamme og setter en hel del på $ 1 i fortjeneste.

Selvfølgelig eksisterer noen små advarsler. Disse er lag som produserer sine egne utgifter vaner som en del av Equity i Athletics rapportering, som er nødvendig for enhver skole som mottar økonomisk hjelp. Og lag kan bruke ganske overdådige, spesielt større programmer som har sett stor suksess. I Olivers video, for eksempel, ble treningsanlegget for Alabama fotball vist. Den inneholdt storskjerm-TVer, videospilsystemer, og både et varmt og kaldt basseng for rehabbing ømme muskler.

Alternativt sier Cincinnati's atletiske regissør Mike Bohn at mens tallene er nøyaktige, betyr det at null fortjeneste ikke nødvendigvis betyr at skolen er i dire straits. Han hevdet at Bearcats satte en 10 års høyde for oppmøte og så en økning på 35% i totalt salg. Mens det fører til mer inntekt, brukte Cincinnati også mer penger på å gjøre ting bedre for sine studentutøvere, ifølge Bohn. Spillere kan få bedre mat eller komme til å fly førsteklasses på charterfly, som en slags perks-system for inntektene de bringer inn.

Skoler kan også arkivere data på ikke-ensartede måter. For eksempel kan et universitet tildele ulike inntekter til forskjellige programmer - det kan si at deres basketballteam har tjent en viss sum penger fra sponsorater eller TV-inntekter, da de faktisk gjorde mer eller mindre enn tallet.

Vi gir også et rop til moneymakers. Her er en liste over de 10 mest lønnsomme lagene i årets turnering:

1. Louisville - $ 24,2 millioner
2. Arizona - 17,7 millioner dollar
3. Ohio State - $ 15.3 millioner
4. UNC - 13,6 millioner dollar
5. Duke - $ 12,8 millioner
6. Wisconsin - 11,8 millioner dollar
7. Indiana - $ 11,1 millioner
8. Kansas - $ 9,8 millioner
9. Michigan State - $ 8,5 millioner
10. Arkansas - $ 8,1 millioner