Oh Sit! - Kanskje den dumeste showen du ser på TV

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Denne uken har vi nådd et viktig øyeblikk i menneskets historie. Nei, det er ikke det faktum at Amerika landet en SUV på Mars, eller at forskere og deres enorme atomsmasher har oppdaget den illusive Higgs-Boson-partikkelen. Det er ikke engang faktumet Jennifer Aniston har brukt sin mørke magi for å låse en dødelig inn i en bindende ekteskapskontrakt.

Nei, venner, vårt historiske øyeblikk er at med debuten til CWs Oh Sit, har vi endelig funnet oss selv med hodene våre nedsenket under dommelinjen.

Hva er dommerlinjen du spør? Vel, for de av dere som er kjent med sporten av baseball, har du kanskje hørt noen statskongress bruke begrepet? Mendoza Line.? Dette hypotetiske avskjæringspunktet, oppkalt etter forsvarsspesialisten Mario Mendoza, brukes til å indikere det øyeblikket en batter er blitt helt inkompetent. Enhver som faller under Mendoza-linjen, er allment akseptert for å være forferdelig. Dommerlinjen er veldig sånn, bortsett fra i stedet for å måle en persons batting gjennomsnitt, måler det punktet hvor virkeligheten blir mer latterlig enn Mike Judge's 2006-film? Idiocracy.?

https://www.youtube.com/watch?v=BBvIweCIgwk

Den andre forskjellen er at ingen faktisk bruker begrepet fordi jeg bare gjorde det opp for dette innlegget. Bare gå med det.

Idiocracy var skaperen av Beavis og Butthead satiriske ta på den gradvise dumbing ned i det moderne samfunnet. Presidenten er en monster truck kjører profesjonell bryter, avlinger er vannet av en høyt markedsført energidrikk til tross for at det ikke var en veldig god idé, og Costco er blitt Amerikas mest ærverdige hellige jord. Med den nåværende tilstanden for valgpolitikken, overmetningen av genetisk modifiserte matvarer, og Walmart tar opp mer kvadratkilometer enn Manhattan, kan du argumentere for at vi trolig bestod dommerlinjen på 80-tallet. Ikke alle ville være enige om det.

Se, med de fleste av de tingene som parodieres, er det mange mennesker som vil se på dem og argumentere for at vi ikke har kommet helt under den mytiske dommerlinjen basert på dem alene. Den idiocy er bare subjektiv, hvis du vil. Noen vil si at politikk rundt om i verden er ødelagt fordi det er lettere for en rik fyr å kjøpe en politiker enn det er for en dårlig barn å få en utdanning, men andre vil påpeke at vi ikke har kommet helt til scenen der vi er Valg av president krigsherren og statsminister Kendo Nagasaki. GMO er utrolig skumle, men hei, det er bare vitenskap rett? Du kan ikke komme til sexy romroboter uten å gjøre noen mutantmenn som spiser mais underveis. Og Walmart … vel, hvor ellers kommer du til å kunne få sensurert DVDer, badekar full av osteboller, og lagre graviditetstester i en shoppingtur? Bare en gudløs kommando vil ha alle de tingene på forskjellige butikker kamerat.

Den nye funnet konsensus om at virkeligheten er mer av en parodi enn seg selv enn idiokratiet, er en parodi av det virkelige livet kommer fra filmen tar på fjernsyn. I Idiokrates fremtid har fjernsynet blitt redusert til de mest basale og lett fordøyelige konseptene. Det mest populære nettverket er ingenting annet enn? Bating? og den høyest karakteriserte showen heter? Ow! Mine baller! ?? Takket være Oh Sit, spillutstillingen som lager musikalske stoler EXTREEEEEME, kan sosiologer endelig være enige om at menneskeheten ikke lenger er verdt å spare. Avbryt asteroiddebøyningsprogrammene, brenn alt kullet på en gang, nøklene hvalene, stoler opp på bordet, siste ute slukker lysene? folk ser på musikalske stoler på tv.

Seriøst, sammenlign dette;

https://www.youtube.com/watch?v=NiSgFgns1R8

Til dette;

https://www.youtube.com/watch?v=wAg1r6zw7Bg

Hvilken er parodi? Er det showet om outlandish testikeltrauma? Eller showet som går så langt ut av veien for å lage så mange, bokstavelig talt skitpenn som det kan? Hvilken vil du forvente å være vertskap for Jamie Kennedy? Tatt i betraktning at han var i "Malibu's Most Wanted", er ingen av disse forestillingene akkurat utenfor hans spesielle ekspertise. Det er virkelig umulig å finne ut, noe som er alt beviset du trenger for at vi har bestått dommerlinjen.

Selvfølgelig er det en mulighet for at jeg og de andre pretensiøse pseudo-intellektuelle fatalister som meg hopper pistolen på vår fordømmelse av sivilisasjon på grunn av tv-musikalske stoler. Oh Sit kan være noen strålende subversive Dadaesque? Kommentarer til typen programmering vi er villige til å fordøye. Fyren som opprettet showet ser ikke ut til å ta det veldig alvorlig, og du må tenke noen som ville ansette den forutnevnte Jamie Kennedy og den grenseløse uutholdelige Jessi Cruickshank for å være ansiktene i programmet, gjør enten en dristig uttalelse eller så allergisk mot komedie at han ikke vil ha noe morsomt innen to og en halv kilometer av ham. Jeg vil veldig tro at dette er sin egen sosiale kommentar, og ikke et egentlig forsøk på å være engasjerende eller underholdende i alle fall.

Problemet er at det ville være lettere å tro på det - eller i det minste ta Oh Sit sitt eget råd om ikke å dømme det veldig alvorlig - hvis vi ikke ble fortalt det samme som en unnskyldning for andre dommerekandidater.I løpet av de siste fem årene har vi fått et show hvor folk prøver å passe gjennom hull som er skåret ut av? Styrofoam, et show hvor to personer går på en date i et svarte rom, et show hvor folk spiser så mye mat som de kan til alle spiser, men vinneren, og de kommende Stars Earn Stripes som glemte å kaste noen faktiske stjerner, men husket å pisse av veteraner fra faktiske kriger. Den eneste konklusjonen vi kan komme til er at "høytokta musikalske stoler" kanskje ikke er den eneste skyldige, men det er absolutt tipppunktet som har sendt oss rullende nedover bakken mot uunngåelighet for å vanne våre planter med Brawndo:

https://www.youtube.com/watch?v=Tbxq0IDqD04

Senere, moderne sivilisasjon.

Det har ærlig vært veldig sittende.