Et åpent brev til Roseanne Barr fra CelebrityNetWorth

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Kjære Roseanne, tilsynelatende du var opprørt over en artikkel vi postet tittelen "Millionaire Roseanne Barr vil ha å hylle rike mennesker". Vel, forhåpentligvis var du ikke så sint, og hvis du var, vennligst husk det faktum at du er verdt $ 80 millioner, og det burde oppmuntre deg. Hvordan vet vi at du var opprørt? Fordi akkurat 14 minutter etter at vi postet artikkelen, tweeted du følgende rant på vår konto:

"@celebnetworth du lurker litt," sa jeg skyldige bankmenn, ikke ikke skyldige! Ikke alle rike mennesker er skyldige, inkludert meg - du er"

-TheRealRoseanne

Når du har et øyeblikk, vil jeg gjerne stille noen oppfølgingsspørsmål:

1) Mitt første spørsmål er i forhold til ditt Twitter-håndtak. Når du først begynte tweeting, var det virkelig så mange andre bedrager Roseannes at du trengte å kvalifisere deg selv som The EKTERoseanne? Var falske Roseannes et stort problem i twitterverse? Jeg kan se hvorfor noen kjendiser som Christina Aguilera eller Ryan Higa kan trenge å bruke "TheReal" i brukernavnene sine. De hadde sannsynligvis hundrevis av poseurs ut på å kvitte seg med en storm av fakery. Men var det virkelig en bekymring for deg? Jeg ville gå så langt som å si at når du ble med på twitter 28. mars 2011 (bare 188 dager siden) at brukernavnet @roseannebarr var sannsynligvis tilgjengelig. Ærlig @roseanne kan ha vært også. Jeg har bokstavelig talt aldri møtt noen kvinner som heter Roseanne siden showet ditt ble sendt. Faktisk kan du ødelegge det navnet i flere tiår, akkurat som Hitler gjorde til navnet Adolf. Når det gjelder Hitler, hva skjer i disse bildene, og hvorfor vises de etter et veldig grunnleggende google-bildesøk etter navnet ditt?

2) Jeg kan ikke komme over det faktum at du ber om at folk blir drept for å tjene penger lovlig De forente stater. Det er spesielt ironisk at i din tweet du ringte meg en "commie" når du er den som krever rikdom re-distribusjon og offentlig utførelse av de rike. Ta et skritt tilbake og re-evaluer retorikken din. Det er greit å være opprørt over noe, ikke offentlig anrop for at noen skal bli drept.

3) Hvis du virkelig ville drepe noen for å dra nytte av lavere og mellomklasse amerikanere, hvorfor begynner vi ikke med den som opprettet et lite tv-show "Roseanne". Det er synd å skryte for meg at det var en periode i Amerika hvor showet ditt var i luften i 9 årstider. Enda mer tankegang er det faktum at det var det mest sett på TV på to år på rad! Mens jeg ikke var en fan av Roseanne, anbefaler jeg faktisk og respekterer deg for å gjøre en så stor formue ved å skape noe fra ingenting. Du fant et publikum som gjorde deg ekstremt rik og på en eller annen måte fortsatt relevant mer enn 15 år senere. Du er plakatbarnet til noen som gikk fra filler til rikdom, takket vårt kapitalistiske, laissez-faire økonomiske system. Bra for deg.

Flere av Roseanne tweets:

Ingen tvil om at du er en helt rasjonell og lydhørig person. Å bo på en macadamia mutter gård har ikke blitt ironisk på noen måte i det hele tatt. Inntil vi hører at du har donert en stor del av din personlige rikdom til veldedighet (minst 50%), er det vanskelig for oss å ta deg på alvor. Jeg vet ikke hvorfor Occupy Wall Street folk ville ta deg alvorlig heller (jeg tviler de gjør). I mellomtiden, lykke til med Comedy Central stek!