R Kelly Trial: Er det R i video? Er jenta som hun sier hun er? Hvem er jeg?!

Video: R Kelly Trial: Er det R i video? Er jenta som hun sier hun er? Hvem er jeg?!

Video: R Kelly Trial: Er det R i video? Er jenta som hun sier hun er? Hvem er jeg?!
Video: CS50 2013 - Week 10, continued 2024, Kan
R Kelly Trial: Er det R i video? Er jenta som hun sier hun er? Hvem er jeg?!
R Kelly Trial: Er det R i video? Er jenta som hun sier hun er? Hvem er jeg?!
Anonim
Image
Image

Det er et gammelt forsvar og en som mange, mange har stolt på gjennom tidene, for å hjelpe dem til å unngå å bli ropt til, dumpet, ignorert eller sendt i fengsel på påståtte anklager om å ha sex med en underjordisk jente og filme det: "Det var ikke meg."

Til og med Shaggy stolte på det på et tidspunkt, selv om dolt ødela utfluktsklausulen for resten av oss ved å gjøre den kjent.

Nå, som skjebne ville ha det, og som mole / artefakt-argumentet ville få oss til å tro, blir mannen i videoen undersøkt i R Kelly barnseksprøve er egentlig ikke R selv. Det er, som forsvaret har sagt, en lookalike.

Ifølge forsvaret må mannen i videoen ha hatt tilgang til Kellys eiendom, og videoen ble redigert for å få det til å se ut som om Kelly selv tok fordel av underjordiske jenta.

Selv om de også hevder at jenta i videoen egentlig ikke er den som hevder å være jenta i videoen, og egentlig er en annerledes jente helt. I videoen.

Dette ble fastslått ved å intervjue medlemmer av den opprinnelige jentens familie, som alle i utgangspunktet sa ja, det er ikke henne.

Fortsatt hos oss? Vi klandrer deg ikke hvis du ikke er, da det tilsynelatende ikke er noen i videoen som de opprinnelig var hevdet å være. Ikke tankene "det var ikke meg", tilsynelatende "det var ikke noen som noen vet, i det hele tatt, hvor som helst, hvor som helst". Det er absolutt en dristig forsvar, så mye er sikkert. Som MTV rapporterte:

Advokatene foreslo at mannen er en utseende som mangler en stor mole på ryggen, som Kelly har, og hevder at et merke på mannenes bak kommer og går under båndet. Men de ga ingen ledd på denne manns identitet og innrømmet at han må ha hatt tilgang til R Kellys hus.

Musikk-site-cum-ultimate-nyhetskilden fortsatte:

Forsvaret motvirket uttalelsene fra slektninger på jenta på båndet ved å finne andre slektninger som vitnet om å si at det ikke var henne, dette hjalp deres argument ved å spre forvirring.

Du er blodig bra, det sprer forvirring. Nå vet vi ikke hvem du skal tro, eller hva du skal tro, eller til og med hvorfor du skal tro på noe. hecklerspray stolthet på å vite alt det er å vite, men disse smarte lovhounds har ødelagt alt ved å være virkelig, virkelig, irriterende forvirrende. Hvordan sover de om natten?

Kristus - de ringte ikke engang noen stjerne eller overraske vitner til å kaste alle sammen og gi oss den overraskelsen og glede vi alle får gjennom å se på prøve av en stor musiker for alvorlige forbrytelser. Twats.

Det er heldigvis noen ting vi vet:

1) R Kellys forsvar hvilte etter bare to dager, og følte seg klart at deres kampanje for å sende sane sinn til disarray vil bringe klienten seg fri.

2) Påtalemyndigheten forventes å tilbakekalle videoeksperter for å analysere opptakene. En gang til.

3) Det er bare noen få stadier igjen før en dommer er endelig nådd, og Kelly er enten utgitt til en verden hvor prøve-av-tabloid oppfordrer frykt i noen kjendiser, eller han er sendt ned for å misbruke en ungdom. Ingen av disse vil være det rosenrøde for R & B-stjernen.

Forsøket fortsetter.

Anbefalt: