Sean Connery er en bit av en git til sin sønn

Video: Sean Connery er en bit av en git til sin sønn

Video: Sean Connery er en bit av en git til sin sønn
Video: planeTALK | Prof Jürgen RAPS 2/2 „Strengthening confidence in flying“ (С субтитрами) 2024, April
Sean Connery er en bit av en git til sin sønn
Sean Connery er en bit av en git til sin sønn
Anonim
Image
Image

Sean Connery ville være søppel på Grumpy Old Men - men hold ham i et show som heter Compulsively Aggressive Old Men Full Of Blind Hat For Humanity og du er borte.

Eller i det minste er det teorien. Etter å ha gjort fiender av vennene hans, naboer og alle som noensinne har sett Zardoz Fra begynnelse til slutt har Sean Connery nå tydeligvis slått sin sønn Jason.

Ifølge en bok skrevet av sin tidligere kone Diane Cilento, Sean Connerys triks har tatt med å fjerne Jason fra hans vilje og truer med å drepe ham under et argument om hans navn.

Tilsynelatende var det alt et forsøk på å få Jason til å stå på egne føtter, og det virket - uten Seans hjelp, hadde Jason aldri grunnlagt min pappa en miserably Bald Sod som uforklarlig ønsker meg død støttegruppe. Takk Sean!

Sean Connery har hatt et liv så helt forskjellig fra oss at det er vanskelig å få et håndtak på mannen. For eksempel har vi ikke vært megastars i nesten 50 år, og han har, vi er ikke 77 år gamle Skott og han er, og vi har aldri blitt offentlig referert til som en "uhøflig, foul mouthed fat old mann "av folk vi bor i nærheten av.

Sean Connery, som om du trenger å bli fortalt, har tilsynelatende.

Det vi prøver å si er at det er vanskelig for oss å forstå hvorfor Sean Connery gjør noen av de galne, antososiale tingene han angivelig gjør. Kanskje han har helt anstendig forklaringer for dem alle.

Kanskje, for eksempel, Sean Connery bare påstod å ha slått sin kone fordi hun var en massiv tisse. Ingen tenker på det, gjør de?

Og kanskje Sean Connery bare bestemte seg for å skrive sin sønn Jason ut av hans vilje og true å drepe ham fordi han er en ubrukelig layabout som ikke ville vite en anstendig dags jobb hvis den kom opp og skåret av brystvorten og som aldri blir som god til alt som Sean Connery fordi Sean Connery er 100% Sean Connery og Jason Connery vil i alle fall bare være 50% Sean Connery i beste fall.

Denne påstanden - den ene om Jason Connery blir disinherited - er laget i en ny bok av Diane Cilento, ex-kone som Sean Connery tilsynelatende slapped rundt litt. Ifølge Cilento falt Sean og Jason ut over en skuespiller rolle, som Solen rapporter:

"Sean sa," Du har bare denne jobben (en skuespiller rolle) fordi navnet ditt er Connery, "sier Cilento. "Jason sa," Vel, jeg vil forandre det til noe annet. "Sean sa," Hvis du gjør det, dreper jeg deg jævla. "Jason elsker ham, men Sean har et problem om relasjoner, som alle rundt han vet.”

Vi burde nok huske at - selv om det ikke er en umulig strekk å se Sean Connery som en skarp, uhyggelig, gammel bastard - er dette fra en bok skrevet av en kvinne med vred, så kanskje det burde bli tatt med en klype av salt.

Likevel vil vi være ivrige etter å oppdage hvilken skuespiller rolle det var som forårsaket skissen mellom Connerys. Var det Jasons rolle som James Dunham i en episode av Casualty 11 år siden? Eller hans tur som Professor Joel Barash i Wishmaster 3: Utover Hellens Gates? Kanskje det var Jasons kritisk anerkjente rolle som Bennington i det seminske tv-showet Mary Kate Og Ashley I Aksjon!

Fordi hvis det var den siste, er det ingen måte at Sean Connerys sønn påvirket hans avstøpning. Nei, han fikk den rollen den gammeldags måten - ved å være den eneste skuespilleren som var forberedt på å forringe seg nok til å stjerne i et Mary Kate og Ashley TV-show. Vi håper Sean Connery føler seg veldig dumt faktisk nå.

Anbefalt: