Seattle Sehawks Safety Kam kansler er villig til å miste mye penger for å få det han vil

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Hvor langt vil du være villig til å gå for å bevise et poeng til sjefen din? Vil du være villig til å gå inn på kontoret for å ha en seriøs, en-mot-en samtale? De fleste av oss vil nok si ja til det. Men hva med å bevisst ikke vise seg å jobbe og miste lønnen din i prosessen? Og over alt … En kontraktstvist? Det er trygt å si at nesten ingen ville være villig til å trekke et slikt stunt, spesielt i verden av corporate America, der uttrykket "vilje til sysselsetting" er nok til å fraråde de fleste fra å trekke noen ut av det vanlige antics. Men verden av profesjonell sport er et alternativt univers av slags, en verden der en karriere kan avsluttes med et blikk av øye. Som et resultat søker spillerne stadig etter måter å maksimere sitt inntjeningspotensial på. Men hva en bestemt NFL-spiller er villig til å gjøre som et resultat av en kontraktskonflikt, kan være litt over toppen.

Kam kansler er startet sterk sikkerhet for NFLs Seattle Seahawks, og regnes allment som en av de beste i ligaen på sin posisjon. Tilbake i 2013 belønnet Seahawks kansleren med en 5-årig kontraktsutvidelse med laget, en kontrakt som var verdt $ 35 millioner, og $ 17 millioner av det var garantert penger.

I motsetning til andre sportslige ligaer, som NBA og MLB, er NFL-kontrakter ikke fullt garantert, noe som betyr at når et lag betaler spilleren alle forutbestemte garanterte penger i kontrakten, er de ikke forpliktet til å betale spilleren resten av penger hvis de føler at de slipper spilleren. Vanligvis er det første året eller to av en kontrakt garantert, mens de siste årene av kontrakten ikke er garantert. Denne strukturen fungerer i NFL, som et resultat av sportens voldelige natur. Man kan hevde at spillerne ikke ville være villige til å sette sine kropper på linjen så ofte som de for øyeblikket gjør hvis kontrakter var fullt garantert.

Tilbake til kanslerens situasjon. Bare to år etter at han signerte sin kontraktstillelse, er kansler nå misfornøyd med sin kontrakt. Bobby Wagner (4 år, 43 millioner dollar), Richard Sherman (4 år, 56 millioner dollar) og Russell Wilson (4 år, 87,6 millioner dollar), ser at hans Seahawks-lagkamerater har signert store avtaler etter dette, inkludert Earl Thomas (4 år, 40 millioner dollar) millioner), mener kansler at kontrakten hans ikke nøyaktig reflekterer sin nåværende markedsverdi. Som et resultat holder han seg unna å delta i noen lagaktiviteter. Han har ikke deltatt i noen off-season treningsøkter, praksis eller preseason spill. Og med Seahawks første kamp mot St. Louis-rammene finner sted denne søndag, er kansleren ikke budende. Ifølge kilder er han villig til å savne hele sesongen over denne kontraktskonflikten. For hvert spill som han savner, mister han en spillkontroll som er verdt $ 267,000! Og for det han ber om, virker det ikke som et trekk som ville være veldig smart økonomisk. La oss snakke om hva kanslerens kontraktskrav faktisk er.

Kansler er satt til å gjøre en grunnlønn på $ 4,55 millioner i 2015, $ 5,1 millioner i 2016 og $ 6,8 millioner i 2017. Ifølge kansler, han ikke ber om en økning denne sesongen. Alt han vil, er for noen av pengene han skal gjøre i 2017, for å bli flyttet til 2016 sesongen, noe som vil gi ham mer økonomisk trygghet. Virker enkelt nok.

Spørsmålet for Seattle Seahawks er den presedens som vil bli satt hvis de innvilger Kanslerens krav. Hvis Seahawks gir kansler hva han vil, hva stopper noen annen spiller på laget fra å gjøre det samme som kansler i fremtiden? Enhver spiller i midten av avtalen som er ulykkelig med kontrakten deres, kan bare holde ut og vente til laget gir sine krav. Det er en klebrig situasjon for laget å være i. En på hånden vil de ha en av deres viktigste spillere tilbake i brettet. Men på den annen side vil hawkene ikke bringe tilbake kansler med risiko for å sette den kulturen de har jobbet så hardt for å bygge de siste årene, i fare.

Hvis kansler bestemmer seg for ikke å spille i spill denne sesongen, vil han miste mye mer penger enn det han ber Seahawks flytte over til 2016. Dette gjør beslutningen om ikke å spille i spill som følge av at kontraktens misnøye er nesten uanstendig fra et økonomisk synspunkt. Under alle omstendigheter, med spilledagen raskt nærmer seg, og begge sider tilsynelatende ikke kan komme til et kompromiss, vil det være interessant å se hvordan denne hele situasjonen utfolder seg.