Historien om en videregående skole Kid Who Made $ 72 millioner Day Trading er komplett og utter BS

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

På søndag publiserte New York Magazine sin tiende årlige liste over "Grunner til å elske New York". Ifølge deres liste, er en av grunnene til å elske New York i år det faktum at en 17 årig videregående student med navnet Mohammed Islam har klart å dag handle sin vei til en $ 72 millioner personlig formue. Den faktiske tittelen på artikkelen var " En Stuyvesant senior lagde 72 millioner dollar aksjer på lunsjpause.'

Artikkelen, som er peppered med braggadocious / cliche referanser til filmer som Wall Street og Wolf of Wall Street, følger Mohammed og hans venner når de slår opp NYC nattklubber og bestiller kaviar og eplejuice. Guttgeni har tilsynelatende vært så vellykket med penny-aksjer at hedgefondene holder opp for å gi ham hundrevis av millioner dollar til å administrere, så snart han blir 18. Han antok å kjøpe en leilighet i NYC at hans foreldre ikke vil la ham leve alene, og en helt ny BMW som han ikke kan kjøre fordi han ikke har lisens. Hans uttalte mål er å lage en milliarder dollar innen neste år og bli like innflytelsesrik som Koch-brødrene. Får det noe bedre enn det ??

Som du kanskje tror, trodde jeg umiddelbart at denne historien skulle være perfekt for Celebrity Net Worth. Før jeg selv leste selve artikkelen, hadde min hjerne allerede begynt å lage min egen super klikkbare overskrift. Noe som "Mens hans klassekamerater popsitter, bringer denne ungdomsskolen barn flasker med $ 72 millioner". Jeg mener, hvem ville ikke lese den artikkelen ??? Det var bare ett problem. Da jeg endelig leste den fulle NY Mag-artikkelen om Mohammed, hadde jeg en veldig tydelig gut som følte at noe manglet, eller veldig bra. Artikkelen følte uvanlig lys på fakta og inneholdt ikke noe bevis som underbygger hans faktiske $ 72 millioner nettoverdi. Jo mer jeg tenkte på det, det hele virket bare for godt til å være sant. Og det er fordi det var.

Det var mandag morgen. Ved mandag ettermiddag begynte noen hull i denne ellers perfekte internetthistorien å vises. Disse hullene viste seg snart for store sprekker. Ved mandag kveld hadde alt fullstendig unraveled, og både Mohammed Islam og NY Magazine løp for omslag.

Historien begynte virkelig å falle fra hverandre da journalister fra CNBC kom ut direkte til Mohammed med noen svært tøffe spørsmål. Disse spørsmålene gikk enten ubesvarte helt eller ble nedspilt av Mohammed selv og en person som tilsynelatende var medstifter av hans "investeringsklubb". På dette punktet begynte journalister å nå ut til NY Magazine og forfatteren av den opprinnelige artikkelen Jessica Pressler. Pressler hevdet at Mohammed ga en NY Magazine faktakontroll med et kontoutskrift som viste at hans nettoverdi var i de "høye åtte tallene". Hun hevdet også at noen andre kom opp med artikkelenes overskrift og at hun aldri faktisk sa at tenåringen hadde 72 millioner dollar i artikkelen, bare at det var et rykt om å gå rundt skolen. Hun hadde til og med det fornuftig å si at NY Magazine ikke var en "finansiell publikasjon" og derfor ikke bør holdes til samme granskning og standarder som ble kastet rundt.

NY Mag til slutt endret tittelen på artikkelen til " Fordi en Stuyvesant Senior Made Millions Plukke Aksjer. Hans Hedgefond åpner så snart han blir 18"Men det var ikke nok. Alt fortsatte å unravel.

Side notat: For en uke siden ble det kunngjort at Jessica Pressler vil starte neste år fra NY Magazine for å ta en ny jobb hos Bloomberg News. På Bloomberg skal hun være ansvarlig for publikasjonens finansielle undersøkelsesenhet. Ooof.

Ved sen mandag ettermiddag bestemte Mohammed seg for å avbryte et høyt forventet luftintervju med CNBC. Noen timer senere innrømmet han endelig at han gjorde hele historien oppe. Han var aldri verdt $ 72 millioner. Han var aldri engang verdt "åtte figurer". Han har aldri faktisk handlet på aksjemarkedet med ekte penger. Den eneste handel han noensinne har gjort var på et simulert porteføljeside.

NY Magazine har siden lagt en stor ansvarsfraskrivelse til sin artikkel og utstedt en svært pinlig offentlig unnskyldning som slutter med følgende:

' Vi ble duped. Faktisk kontrollprosessen var åpenbart utilstrekkelig; Vi tar fullt ansvar og vi burde ha kjent bedre. New York beklager våre lesere.'

Som for Jessica Pressler, ingen ord enda hvis hun fortsatt vil lede Bloombergs finansielle etterforskningsenhet neste måned. Jeg vil si at jeg føler meg så dårlig for henne. Hun burde definitivt ha gjort en bedre jobbfaktor, men jeg forstår også helt enkelt hvor lett det er å bli fanget opp i en historie som virker så perfekt først og vil sikkert gi massive mengder sidevisninger. Tross alt skjedde det nesten med meg i dette eksakte eksemplet!