Kanye West er ikke en milliardær. La oss drepe dette falske nyttet rygter nå før det sprer seg enda mer!

Video: Kanye West er ikke en milliardær. La oss drepe dette falske nyttet rygter nå før det sprer seg enda mer!

Video: Kanye West er ikke en milliardær. La oss drepe dette falske nyttet rygter nå før det sprer seg enda mer!
Video: Forbes Explains Why Kanye West Is No Longer A Billionaire Plus How Much Money He's Lost | Forbes - YouTube 2024, Kan
Kanye West er ikke en milliardær. La oss drepe dette falske nyttet rygter nå før det sprer seg enda mer!
Kanye West er ikke en milliardær. La oss drepe dette falske nyttet rygter nå før det sprer seg enda mer!
Anonim

I løpet av de siste 48 timene har mange mennesker sendt oss linker til historier som hevder at Kanye West er en milliardær. Han er ikke. Vennligst slutte å sende oss denne falske, falske nyhetshistorien, som har telefon-gamed ute av kontroll. Kanye er svært vellykket både i musikk og mote med sin Yeezy-klærlinje, og begge forsøkene tjener ham mye penger hvert år. Men milliardær? Nei. Nei. Nei.

Denne dumme rykten kan spores tilbake til en nylig episode av Jimmy Kimmel der han intervjuet Kanyes kone, Kim Kardashian. Jimmy spurte Kim om den (helt ferdige) Forbes-artikkelen som (falsk) hevdet at søster Kylie er en milliardær (hun er ikke). Jimmy spurte Kim Kim om hun var en milliardær, som Kim svarte:

' Jeg vil si at mannen min er, så det gjør meg en, ikke sant? Av nærhet.'

Det riktige uttrykket hun lette etter, var "ved proxy" … men jeg avviker.

Getty Images
Getty Images

Så basert på den ene kaste-linjen på Kimmel, har tusen nettsteder svekket ut tusen artikler med overskrifter som "Kanye West er en milliardær", og gir ingen bevis i det hele tatt. Noen av de litt mer troverdige nettstedene peker på en artikkel på TheBlast.com for å sikkerhetskopiere sine milliardære krav. Den artikkelen om The Blast sier, igjen uten henvisning, at Yeezy-merkevaren nylig ble verdsatt til $ 1,5 milliarder "ifølge en kilde", og derfor er Kanye en milliardær.

Så se: Som med Kyliesituasjonen, prøver jeg ikke å være en hater. Klart er Yeezy-klærmerket verdifullt. Men hvis hans avtale med Adidas er som alle andre kjendis-klær-partnerskap med en stor merkevare som noen gang har blitt gjort, har han ikke egentlig det Yeezy-merket. Hvis avtalen noen gang falt fra hverandre, er det mulig at Adidas ville la ham kjøpe merkevaren fra dem, men det ville være ekstremt kostbart. Dette er akkurat hva Roger Federer prøver å gjøre med sitt RF-merke og Nike akkurat nå.
Så se: Som med Kyliesituasjonen, prøver jeg ikke å være en hater. Klart er Yeezy-klærmerket verdifullt. Men hvis hans avtale med Adidas er som alle andre kjendis-klær-partnerskap med en stor merkevare som noen gang har blitt gjort, har han ikke egentlig det Yeezy-merket. Hvis avtalen noen gang falt fra hverandre, er det mulig at Adidas ville la ham kjøpe merkevaren fra dem, men det ville være ekstremt kostbart. Dette er akkurat hva Roger Federer prøver å gjøre med sitt RF-merke og Nike akkurat nå.

Virkeligheten er at Adidas eier Yeezy-merket og betaler bare Kanye West-royalties. Faktisk var hele grunnen til at Kanye droppet Nike tilbake i 2013 fordi han ikke tjente penger. Adidas tilbød ham et partnerskap der de ville betale ham royalties, så han ble en Adidas fyr.

Som et perfekt eksempel, eier Michael Jordan ikke merkevaren Jordan, Nike gjør. Michael blir betalt royalties basert på salg og fortjeneste milepæler. I et typisk år tjener MJ $ 80 - $ 90 millioner i Jordan merkevare royalties.

Da Adidas administrerende direktør ble intervjuet av CNBC i mai 2018, er det det han sa om Yeezy-merket:

' Det er ingen tvil om at Yeezy-merket har en grunnleggende innvirkning på vår generelle merkevareposisjon, men i den større sammenheng vi er et 25 milliarder dollar selskap, er det en liten del av vårt selskap.'

Legg merke til hvordan han sa en liten del av VÅRT SELSKAP.'

Her er det jeg tror du ville lære om du hadde fullstendig gjennomsiktig tilgang til Adidas og Yeezy's bøker: Jeg vil satse på at Yeezy gjør moderat samlet salg. Sannsynligvis mindre enn $ 50 millioner i totalt salg noen år. Der sa jeg det. Jeg vet at det kommer til å være en upopulær mening. På baksiden tror jeg at Yeezy har vært magi for Adidas 'merkevare. Kanye West har gjort en fantastisk jobb som gjør Adidas kult igjen.

Jeg kunne gå galt, og jeg vil gjerne bli bevist feil, men jeg vil bare kaste litt kaldt vann på denne ryktemøllen før det blir enda mer utekontrollert. Hvis du stoler på Forbes, la meg også påpeke at Kanye i sin siste årsrapport om de høyest betalte kjendiser på planeten ikke gjorde kuttet (han var ikke i topp 100). I sin 2017-rapport om hip-hops cash king, plasserte de Kanye på # 11 med inntekter på $ 22 millioner. Kan du anta at halvparten kom fra musikk og den andre halvparten fra Adidas? Så i 2017 tjente han teoretisk 11 millioner dollar i royalties fra Adidas.

Alt jeg prøver å si er at det må være litt skepsis før vi alle går rundt og godtar at Kanye West er en milliardær fordi Kim sa så videre på Jimmy Kimmel. Det er alt. Inntil en seriøs økonomisk ny kilde som Wall Street Journal gjør et dypt dykk på inntektene, kostnadene, veksten, royalties og eierstrukturen til Yeezy, stikker jeg fast ved at Kanye West ikke er en milliardær.

Anbefalt: