'Mesteren': Ja, du gjettet det. F * Ckin 'Awesome.

2024 Forfatter: Ethan Spencer | [email protected]. Sist endret: 2023-12-17 09:11

Paul Thomas Anderson vet hvordan man forteller en historie. Og mens noen kritikere hevder det Mesteren er Mangler i fortelling, gjør det fortsatt en jævla sterk uttalelse. Hvis du kan lese mellom linjene selv bare litt, Mesteren forteller et intensivt tragisk fortell om menneskets natur.

Men først, det morsomme.

Som det var tilfelle med Det vil bli blod, Andersons historiefortelling er så subtil og så internalisert at den helt stoler på stjernespill. Og selvfølgelig leverer Philip Seymour Hoffman og Joaquin Phoenix. Deres forestillinger er intet mindre enn fascinerende, men jeg tror vi alle så det som kommer. Vel, for å være ærlig, ville jeg liksom glemme hvor mye av en skuespiller Phoenix var etter det hele Jeg er ikke her hendelsen, men han har helt jogget mitt minne med Mesteren.

Set i 1950, fokuserer historien på Freddy Quell (Phoenix), en veteraner fra andre verdenskrig hvis liv forblir uten mål etter krigen. Han er en dunkelt, grensefarlig skurk som er besatt av å drikke, slåss og kjøre. Under en scene knuller han et sandslott på stranden, som alle i teatret syntes å finne ganske morsomt, men jeg er ganske sikker på at det skulle være deprimerende.

Ved første glimt er Dodd en sympatisk, karismatisk og jovial karakter. Det er vanskelig å forestille seg noen men Hoffman spiller denne delen. Dodd bestemmer seg for å ta Quell på som et kjæledyrprosjekt, i håp om å kurere ham av sin base, animalistiske tendenser.

Anderson har innrømmet at Dodds karakter ble inspirert av Scientologistiperen L. Ron Hubbard. Men så fascinerende som kulturer kan være, Mesteren er mindre om en kokende religiøs organisasjon og mer om temaene makt, individualisme og lyst.

Dodds ønske om å lage et navn for seg selv, speiler Quells ønske om å, vel, knulle og drikke. De er begge drevet av lyst; Dodds mål er bare litt mer intellektuelt.

Gjennom hele filmen understreker Dodd viktigheten av å ikke være et "dyr", og at mennesket er designet for å tenke som dyr som en del av en kontroll taktikk.? På et tidspunkt oppfordrer han:

"Mann er ikke et dyr. Vi er ikke en del av dyreriket. Vi sitter langt over den krone, opptatt som dyr, ikke dyr. Jeg har låst opp og oppdaget en hemmelighet for å leve i disse kroppene som vi holder."

For å utføre dette temaet, forklarer Anderson nøye håndverkskunst der Quell veldig mye spiller en del av "kjæledyret" til Dodds 'mester. "Dodd forkaster for eksempel sin maskot:" Uhyggelig gutt, ok? "Det er enda en scene som inkluderer de to ruller rundt i gresset, spiller kamp, på samme måte som en eier kan heste rundt med en lojal hund.

Kraft og kontroll ser ut til å være et gjenopplivende motiv gjennom Andersons arbeid generelt. Det vil bli blod, for eksempel illustrert lyst til kraft som gradvis overfalt Daniel Plainview. I Blod, Anderson parallelt det temaet med religion. I Mesteren, han paralleller med basen oppfordrer til en alkoholistisk og muligens seksuelt avhengige, meningsløse mann. Og så var det Tom Cruises kraftstørste karakter i Magnolia.? Anderson synes å ha en fascinasjon med ønsket om makt, da det er sentralt i hele hans film.

Unntatt Boogie Nights. Det handlet mest om porno og Mark Wahlbergs penis.