Katie Couric beveger seg til å avvise $ 13M Lawsuit

Video: Katie Couric beveger seg til å avvise $ 13M Lawsuit

Video: Katie Couric beveger seg til å avvise $ 13M Lawsuit
Video: Роутер за 50 евро? Чрезвычайно опасно или впечатляюще хорошо? Parkside в сравнительном тесте! 2024, Kan
Katie Couric beveger seg til å avvise $ 13M Lawsuit
Katie Couric beveger seg til å avvise $ 13M Lawsuit
Anonim

En federal prosedyre på 13 millioner dollar som er arkivert mot Katie Couric og Atlas Films av Virginia Citizens Defense League (VCDL) er for tiden under tvist. Saken hevder at Couric besvimte VCDL i en nylig dokumentar Under pistolen. Scenen i spørsmålet viser Couric å spørre medlemmer "om det ikke var bakgrunnskontroller for pistolkjøpere, hvordan hindrer du forbrytere eller terrorister fra å kjøpe et pistol" som VCDL-medlemmene blir vist i stillhet. I virkeligheten reagerte en av de intervjuede at alle som ikke er i fengsel burde kunne kjøpe våpen.

Siden dette er et saksøksmål, må den føderale domstolen avgjøre sannheten eller sannheten til uttalelsene og skade på sitt rykte. Virginia føderale domstol må avgjøre om et avbildet ikke-svar er tilstrekkelig til å bære påstander. VCDL-medlemmene hevder at de har blitt fornærmet av implikasjonen at de var stubbet og ikke hadde grunnlag for deres stilling.

Bennett Raglin / Getty Images
Bennett Raglin / Getty Images

Couric's bevegelse nekter at filmen hadde slike implikasjoner, "for like før den aktuelle utvekslingen avbildet filmen eksplisitt dem forklare hvorfor de motsetter bakgrunnskontroller." Bevegelsen hevder at selv om filmen kan stille spørsmål om intervjugruppens evne til å komme opp med et svar på et bestemt spørsmål, stiger det ikke til nivået av ærekrenkelse.

Couric's advokater fra Williams & Connolly hevder at motstridende politiske perspektiver bør diskuteres i offentlig, ikke i rettssaker. De føler at dommerne skal utøve sin "gate-keeping" -funksjon for å skille fravær av tale fra vanlig tale. De legger til at bare uttalelser som anklager saksøkerne som samfunnet betrakter som "odious" eller "contemptible" stiger til ærekrenkelse i henhold til Virginia lov. Visning av tøven i møte med spørsmålet faller ikke under samme paraply.

Anbefalt: